Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 04АП-2737/11

г. Чита

05 октября 2011 г.

Дело N А10-469/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальной канат-И" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2011 года по делу N А10-469/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" (ОГРН 1020300911927, ИНН 0323114703), к обществу с ограниченной ответственностью "Стальной канат-И" (ОГРН 1083810000449, ИНН 3810050686) о взыскании 1 082 168, 40 рублей,

(суд первой инстанции: Устинова Н.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель по доверенности Мансорунова Н.Н., (участвовала до перерыва)

от ответчика: представитель по доверенности Мунц М.,

в судебном заседании, назначенном на 26 сентября 2011 года, объявлялся перерыв до 15 часов 55 минут 03 октября 2011 года,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" (ОГРН 1020300911927, ИНН 0323114703) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стальной канат-И" (ОГРН 1083810000449, ИНН 3810050686) о взыскании 1 062 514, 68 руб., из которых 971 220 руб. - сумма основного долга по договору поставки N 29/07 от 29.07.2010 г., 91 294, 68 руб. - сумма неустойки за период с 20.10.2010 года по 21.02.2011 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что покупатель, не исполнив обязанности по полной оплате товара, который должен быть поставлен, не имеет права требовать возврата уже уплаченной суммы. Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, указанного в счет-фактуре N 285 от 13.08.2010 и в счете N 395 от 23.08.2010 года. С учетом отсутствия акта недопоставки товара, поставщик не утратил права осуществить допоставку товара, а покупатель не имеет права требовать возврата предоплаты.

Истец в письменных пояснениях по апелляционной жалобе возразил против доводов апелляционной жалобы.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, установил следующее.

Суд апелляционной инстанции рассматривал апелляционную жалобу только в отношении доводов, касающихся обжалования решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2011 года, доводы апелляционной жалобы в отношении оспаривания определения о возвращении встречного иска не рассматривались, поскольку ответчиком определение о возвращении встречного иска не обжаловалось.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Строительное управление-1" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также текст мирового соглашения от 19.09.2011, подписанный полномочными представителями сторон, следующего содержания:

1. "Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска и возбуждения указанного дела.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется поставить строительные материалы на сумму 786 139, 82 руб. в срок не позднее "03" октября 2011 года.

3. Также ответчик обязуется уплатить сумму в размере 300 000 рублей в срок не позднее "29" сентября 2011 года.

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, а именно Истец отказывается от взыскания с Ответчика 971 220 руб. - сумма основного долга, 91 294 руб. 68 коп. - неустойка, 23 625 руб. 14 коп. - расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.

5. Расходы, понесенные каждой из сторон в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела N А10-469/2011 во всех судебных инстанциях, не подлежат возмещению, в том числе услуги представителей Истца и Ответчика, оплата государственной пошлины.

6. Исполнительный лист АС N 002602757, выданный Арбитражным судом Республики Бурятия 27.06.2011 года, подлежит возврату Истцом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны".

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно в тексте пунктов 1-5 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, сведения о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, у суда отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что из содержания пункта 6 мирового соглашения не ясно, кому должен быть возвращен исполнительный лист АС N 002602757, выданный Арбитражным судом Республики Бурятия 27.06.2011 года.

В соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции не может быть утвержден в рамках мирового соглашения по настоящему делу пункт 6 в редакции, представленной сторонами, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить пункт 6 мирового соглашения в следующей редакции: "Исполнительный лист АС N 002602757 обязать истца вернуть в Арбитражный суд Республики Бурятия".

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - прекращению.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2011 года по делу N А10-469/2011 отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Поскольку стороны в п. 5 мирового соглашения договорились, что "Расходы, понесенные каждой из сторон в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела N А10-469/2011 во всех судебных инстанциях, не подлежат возмещению, в том числе услуги представителей Истца и Ответчика, оплата государственной пошлины" вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2011 года по делу N А10-469/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" (ОГРН 1020300911927, ИНН 0323114703, и обществом с ограниченной ответственностью "Стальной канат-И" ОГРН 1083810000449, ИНН 3810050686), в следующей редакции:

1. "Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска и возбуждения указанного дела.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется поставить строительные материалы на сумму 786 139, 82 руб. в срок не позднее "03" октября 2011 года.

3. Также ответчик обязуется уплатить сумму в размере 300 000 рублей в срок не позднее "29" сентября 2011 года.

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, а именно Истец отказывается от взыскания с Ответчика 971 220 руб. - сумма основного долга, 91 294 руб. 68 коп. - неустойка, 23 625 руб. 14 коп. - расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.

5. Расходы, понесенные каждой из сторон в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела N А10-469/2011 во всех судебных инстанциях, не подлежат возмещению, в том числе услуги представителей Истца и Ответчика, оплата государственной пошлины

6. Исполнительный лист АС N 002602757 обязать истца вернуть в Арбитражный суд Республики Бурятия".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Стрелков