Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 13АП-14680/11

г. Санкт-Петербург

05 октября 2011 г.

Дело N А56-20708/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14680/2011) ОАО "СК "Прогресс-Гарант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2011 по делу N А56-20708/2011 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "СК "Согласие"

к ОАО "СК "Прогресс-Гарант"

о взыскании 17 076,50 руб.

при участии:

от истца: Назарова Е.А. - доверенность от 20.07.2011;

Панчук Е.В. - доверенность от 12.07.2011;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие", истец) (место нахождения: 129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН 7706196090) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (далее - ОАО "СК "Прогресс-Гарант", ответчик) (место нахождения: 127473, г. Москва, ул. Селезневская, дом 32, ОГРН 1027739033002) 17 076,50 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением суда от 07.06.2011 исковые требования ООО "СК "Согласие" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, ОАО "СК "Прогресс-Гарант" исполнило принятые на себя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности ААА N 0135962153 в полном объеме, выплатив истцу по платежному поручению N 3704 от 26.03.2011 страховое возмещение в сумме 10 334,38 руб. Указанная сумма ущерба ОАО "СК "Прогресс-Гарант" не оспаривается.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.08.2008, причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю марки "Тойота Лэнд Крузер", государственный регистрационный знак (г/н) О939УС78.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управляющим автомобилем марки "Форд Фиеста" г/н Р962ЕВ98, гражданская ответственность водителя которого на момент ДТП застрахована ответчиком по договору обязательного страхования ААА 0135962153.

Согласно расчету износа транспортного средства общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Тойота Лэнд Крузер", (г/н) О939УС78 с учетом износа составила 17 076,50 руб., без учета износа - 22 672,65 руб.

Признав ДТП страховым случаем, ООО "СК "Согласие" во исполнение условий договора страхования выплатило в порядке страхового возмещения фактическую стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства в размере 22 672,65 руб.

02.09.2009 ООО "СК "Согласие" обратилось к ОАО "СК "Прогресс-Гарант" с претензией о выплате понесенных убытков на сумму 22 672,65 руб.

Оставление ОАО "СК "Прогресс-Гарант" указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "СК "Согласие" в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "СК "Прогресс-Гарант" 17 076,50 руб. ущерба в порядке суброгации.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 965, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты ответчиком в добровольном порядке страхового возмещения, пришел к выводу об обоснованности исковых требований как по праву, так и по размеру, в связи с чем, удовлетворил исковые требований в полном объеме.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 07.06.2011 подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, ООО "СК "Согласие" заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ истец вправе предъявить такое требование непосредственно страховщику, у которого в обязательном порядке застрахована гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица.

Следовательно, поскольку в данном случае факт ДТП, вина водителя, управляющего автомобилем марки "Форд Фиеста" г/н Р962ЕВ98, размер ущерба, подтверждены материалами дела, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу возмещения ущерба.

Оспаривая решение суда, ответчик ссылается на то, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, ОАО "СК "Прогресс-Гарант" исполнило принятые на себя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности ААА N 0135962153 в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение в сумме 10 334,38 руб. Указанная сумма ущерба ОАО "СК "Прогресс-Гарант" не оспаривается.

В обоснование своей позиции ОАО "СК "Прогресс-Гарант" представило в суд апелляционной инстанции платежное поручение N 3704 от 26.03.2010 (лист дела 89).

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приобщил представленное ответчиком дополнительное доказательство, поскольку принятие к вниманию данного документа, по мнению суда, способствует правильному и объективному разрешению спора.

В соответствии с вышеуказанным платежным поручением, ответчик на основании претензии N 279/09 от 31.08.2009, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 10 334,38 руб.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец подтвердил факт перечисления ответчиком денежных средств в указанном размере.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Тойота Лэнд Крузер", (г/н) О939УС78, с учетом износа составила 17 076,50 руб., что подтверждается расчетом износа транспортного средства (листы дела 39, 40), и доказательств, опровергающих заявленную истцом стоимость восстановительного ремонта, а также обосновывающих завышение указанной стоимости ремонта либо ее недостоверности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд апелляционной инстанции, с учетом представленных ответчиком доказательств частичной оплаты суммы страхового возмещения (10 334,38 руб.) считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 6 742,12 руб. страхового возмещения.

Указанные обстоятельства являются основанием для изменения обжалуемого судебного акта в силу части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат перераспределению с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2011 по делу N А56-20708/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (место нахождения: 127473, г. Москва, ул. Селезневская, дом 32, ОГРН 1027739033002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (место нахождения: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН 102770032700) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 6 742,12 руб. и 789,64 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская С.И. Несмиян