Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 16АП-2356/11

г. Ессентуки

Дело N А63-3770/2011

05 октября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокуровой Н.В.,

судей: Афанасьевой Л.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный союз "Красногвардейский" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2011 по делу А63-3770/2011 (судья Сиротиным И.В.),

по иску открытого акционерного общества "Ставропольагропромснаб" (ИНН 2634003510, ОГРН 1022601934530, Ставропольский край, Шпаковский р-н, г. Михайловск, ул. Коллективная, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный союз "Красногвардейский" (ИНН 2611005768, ОГРН 1022602826014, Ставропольский край, Красногвардейский р-н, с. Красногвардейское, ул. Артезианская, 78)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от ОАО "Ставропольагропромснаб" - Пашко С.Б. (доверенность N 77 от 14.03.2011), в отсутствие ООО "Агропромышленный союз "Красногвардейский", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Ставропольагропромснаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленный союз "Красногвардейский" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору долгосрочного финансового лизинга N 10/КР-04 от 08.01.04 в сумме 1 929 356 рублей 11 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 443 455 рублей 42 копеек.

Решением от 30.06.2010 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 1 929 356 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443 455 рублей 42 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 864 рублей 06 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил указанное решение суда изменить в части и принять по делу новый судебный акт, взыскав в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 рублей.

Ответчик указывает, что у него не было возможности заявить ходатайство об уменьшении суммы неустойки, так как его представителей в судебном заседании не было.

Указывает, что согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" уменьшение размера неустойки производится арбитражным судом независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть снижен до 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что с решением суда первой инстанции согласен.

Правильность решения от 30.06.2011 проверена в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.01.2004 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор долгосрочного финансового лизинга N 10/КР-04 (далее - договор), в соответствии с которым с заказа - заявки лизингополучателя лизингодатель приобретает для последующей передачи ему в лизинг Комбайны зерноуборочные Дон-1500Б в количестве 2 штук.

В соответствии с пунктом 5 договора лизингополучатель обязуется производить платежи в объемах и в сроки согласно приложению N 3 к договору, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора лизингополучатель обязан принять предмет лизинга, своевременно в полном объеме в соответствии с графиком производить оплату стоимости объекта лизинга и оплачивать 1 процент в год о стоимости предмета лизинга за пользование средствами краевого лизингового фонда.

19.02.2004 по акту приема-передачи N 4006кр лизингодатель передал в лизинг, а лизингополучатель принял без каких-либо замечаний два Комбайна зерноуборочного Дон - 1500Б.

Так как ответчиком лизинговые платежи со сроком уплаты до 10.08.06, 10.11.06, 10.02.07, 10.05.07, 10.08.07, 10.11.07, 10.02.08, 10.05.08, 10.08.08, 10.11.08 и 10.02.09 (согласно приложению N 3 к договору) на общую сумму 1 933 рублей 89 копеек произведены не были, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 1 929 356 рублей 11 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443 455 рублей 42 копеек за период с 10.08.2006 по 01.02.2011.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и ли на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждается неоплата ответчиком вышеуказанных лизинговых платежей, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом сделан верно, то суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2006 по 01.02.2011 в сумме 443 455 рублей 42 копеек.

Довод жалобы о неприменении судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционная коллегия находит несостоятельным.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/201 указано, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержащееся в данном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Кроме того, в данном случае речь идет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными исходя из минимальной ставки рефинансирования за спорный период.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания и в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса несет риск не совершения им процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2011 по делу N А63-3770/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

Л.В. Афанасьева З.М. Сулейманов