Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 11АП-11947/11

г. Самара

06 октября 2011 года

Дело N А65-13832/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

по иску ООО "Инновационно-производственный Технопарк "Идея-Юго-Восток" (ОГРН 1041614002264), г. Лениногорск,

к ООО "Научно-производственное предприятие "Тандем-Д" (ОГРН 1041614011306), г. Лениногорск,

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 18.08.2011, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 19.09.2011 (18.09.2011 - нерабочий день). С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 22.09.2011, что подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр. ру" сети Интернет.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 48 листах.

Судья

Е.М. Балакирева