Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 08АП-5481/11

город Омск

04 октября 2011 г.

Дело N А75-1201/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5481/2011) открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2011 по делу N А75-1201/2011 (судья Ильин С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" (ИНН 7701304264, ОГРН 1027739074774) к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) о взыскании 60 576 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" - представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" - представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" (далее -

ООО "КРК - Страхование") 25.02.2011 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория") о взыскании в порядке суброгации 60 576 руб. 38 коп. ущерба.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2011 по делу N А75-1201/2011 исковые требования удовлетворены. С ОАО "ГСК "Югория" в пользу ООО "КРК - Страхование" взыскано 60 576 руб. 38 коп. ущерба, а также 4 423 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ОАО "ГСК "Югория" в апелляционной жалобе (с дополнениями) просит его изменить, указав, что поскольку дорожно-транспортное происшествие 27.06.2009 произошло с участием трёх транспортных средств, ОАО "ГСК "Югория" 27.07.20009 произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. второму потерпевшему - Ручину М.А., являющемуся собственником участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства Сааб, г/н К727 НР 98 под управлением Полтавцева Ю.Е. С учетом установленной статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельной страховой суммы 160 000 руб.. и выплаченной ответчиком суммы 120 000 руб. размер возмещения ущерба в порядке суброгации для ООО "КРК-Страхование" составляет 40 000 руб..

С апелляционной жалобой в подтверждение её доводов о произведенной Ручину М.А. выплате ОАО "ГСК "Югория" представило документы и ходатайство об их приобщении к материалам дела: заверенные копии акта N 48-1023/09 о страховом случае и платежного поручения N 965 от 27.07.2009.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика ООО "КРК-Страхование" не направило.

Представители ОАО "ГСК "Югория" и ООО "КРК - Страхование", извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика, на основании части 2 статьи 268 АПК РФ в целях полного и правильного установления фактических обстоятельств удовлетворил его, представленные документы приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу (с дополнениями к ней), суд апелляционной инстанции установил.

Материалами дела подтверждается, что 27.06.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ТС Опель государственный регистрационный знак С366 СН 98 под управлением Иванова В.М., ТС Сааб 9000 государственный регистрационный знак К727НР 98 под управлением Полтавцева Ю.Е. (собственник - Ручин Максим Алексеевич), а также ТС Фольксваген поло государственный регистрационный знак В163СХ 98 под управлением Михайловой С.А.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.06.2009 (л.д.14-15), определению об отказе в возбуждении производства об административном правонарушении от 27.06.2009 (л.д.16) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Михайловой С.А., управлявшей транспортным средством "Фольксваген" и допустившей нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства "Фольксваген",

государственный регистрационный знак В163СХ98, застрахована в ОАО "ГСК "Югория", страховой полис серии ВВВ 0463396824, что ответчиком не оспаривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство "Опель", государственный регистрационный знак С366СН98, застрахованное по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис N АТРП-78-08/2452 от 14.10.2008) в ООО "КРК - Страхование", получило механические повреждения.

На основании акта осмотра N 7701-0906-1971 от 14.07.2009 (л.д.17-18), счета на оплату N 1293 от 24.11.2009 (л.д.21), заказа-наряда N0000002192 от 03.11.2009 (л.д. 20) ООО "КРК - Страхование" платежным поручением N9027 от 01.12.2009 выплатило полную стоимость ущерба за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 64 695 руб. 70 коп.

ООО "КРК - Страхование" 25.02.2011 обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 60 576руб.38коп., определенной с учетом износа узлов и деталей. При этом истец указал, что в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возмещении ущерба, однако, в добровольном порядке требование удовлетворено не было.

К исковому заявлению (исх.12/548 и от 09.02.2011) ООО "КРК - Страхование" приложило копию требования в адрес ОАО "ГСК "Югория" (исх. N 12/548 ТИ от 21.09.2010) перечислить ООО "КРК - Страхование" 60 576 руб. 38 коп. в порядке суброгации за ущерб, причиненный по вине водителя транспортного средства Фольксваген, В163СХ 98.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принято решение об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из представленных истцом доказательств, в том числе расчета восстановительного ремонта с учетом износа от 27.08.2010, согласно которым стоимость ущерба от повреждения транспортного средства "Опель", государственный регистрационный знак С366СН98, с учетом износа составила 60 576 руб. 38 коп. В связи с чем указанная сумма взыскана с ответчика.

Однако в соответствии с имеющейся в материалах дела справкой о ДТП от 27.06.2009 в дорожно-транспортном происшествии участвовал также автомобиль Сааб государственный регистрационный знак К727 НР 98 под управлением Полтавцева Ю.Е., собственником которого является Ручин М.А. В справке указано, что автомобиль Сааб имеет повреждения - деформация всего кузова (л.д.14).

Согласно акту N 48-1023/09 от 21.07.2009 о страховом случае, представленному ответчиком, на основании заявления о страховой выплате от 01.07.2009 (N1023) ОАО "ГСК "Югория" признало страховым случаем дорожно-транспортное происшествие 27.06.2009, в котором повреждено транспортное средство потерпевшего Ручина М.А. - автомобиль Сааб государственный регистрационный знак К727 НР 98, и на основании определенного независимой экспертизой размера ущерба в сумме 120 000 руб.. приняло решение о выплате указанной суммы потерпевшему, получателем выплаты является Полтавцев Ю.Е.

Платежным поручением N 965 от 27.07.2009 ОАО "ГСК "Югория" перечислило 120 000 руб. страхового возмещения на имя Полтавцева Е.Ю.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Факт причинения вреда и виновность лица - Михайловой С.А., ответственной за ДТП, происшедшее 27.06.2009, в результате которого причинен ущерб транспортным средствам - автомобилю Опель государственный регистрационный знак С366 СН 98 и Сааб 9000 государственный регистрационный знак К727НР 98, подтверждаются материалами дела. Ответственность указанного лица застрахована ответчиком - ОАО "ГСК "Югория".

Пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО имущественная ответственность страховщика ограничена пределами страховой суммы, которая не может превышать 160 000 руб., если вред причинен имуществу нескольких потерпевших.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что вред причинен имуществу (транспортным средствам) двух потерпевших.

В соответствии со статьей 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Иванову В.М., являющемуся выгодоприобретателем по договору полного имущественного страхования, заключенному с ООО "КРК - Страхование", истцом выплачено страховое возмещение в сумме 64 695 руб. 70 коп. (л.д. 28).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в силу статьи 387 ГК РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Возмещение причиненного вреда, осуществляется по правилам, установленным статьями 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункты 1, 2 статьи 1064 ГК РФ).

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, вины причинителя вреда, факт выплаты истцом страхового возмещения в сумме 64 695 руб. 70 коп., а также факт страхования ответчиком гражданской ответственности причинителя вреда.

На отношения, основанные на суброгации, в полной мере распространяются правила об ограничении выплаты страховой суммы пределами 160 000 руб. при возмещении вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.

Принимая во внимание, что имущественный вред в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен двум лицам, и ответчиком выплачено страховое возмещение одному из потерпевших в размере 120 000 руб., на ответчика может быть возложена обязанность по выплате истцу суммы только в размере 40 000 руб.. (160 000,0 - 120 000,0). В удовлетворении иска ООО "КРК - Страхование" в остальной части следует отказать.

Удовлетворением в полном объеме иска ООО "КРК - Страхование" нарушается установленное пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО правило об ограниченной ответственности страховщика по возмещению вреда, причиненного двум и более лицам. Выводы суда первой инстанции об обязанности ОАО "ГСК "Югория" выплатить истцу сумму в заявленном размере не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем суд апелляционной инстанции изменяет решение по делу. Апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца - ООО "КРК - Страхование".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2011 по делу N А75-1201/2011 изменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРК-Страхование" в счёт страхового возмещения 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 600 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРК-Страхование" в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.С. Грязникова Ю.М. Солодкевич