Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 20АП-2421/11

город Тула

04 октября 2011 г.

Дело N А68-3992/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 октября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дайнеко М.М.,

судей Можеевой Е.И.,

Каструба М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Цукановой Е.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от истца (ООО "Техмонтаж")

Глаголева С.В. - представителя по доверенности от 15.02.2011;

от ответчика (ООО "Альянс Авто")

Шестопалова И.В. - представителя по доверенности N 2 от 20.09.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Авто" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01 марта 2011 года по делу N А68-10444/10 (судья Глазкова Е.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Авто" о взыскании 936 023 руб.59 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (далее - ООО "Техмонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Авто" (далее - ООО "Альянс Авто", ответчик) о взыскании 936 023 руб. 59 коп., в том числе, долга в сумме 877 635 руб. 40 коп., пени в сумме 58 388 руб. 19 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично с ООО "Альянс Авто" в пользу ООО "Техмонтаж" взыскана задолженность в сумме 877 635 руб. 20 коп. и пеня в размере 58 388 руб. 19 коп., а также возмещение расходов по уплате госпошлины 21 720 руб. 47 коп. и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене. По мнению заявителя жалобы, ООО "Альянс Авто" не было уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку телеграмма была получена в день судебного заседания. Акт о приемке выполненных работ не может служить доказательством выполнения работ, поскольку указанный акт составлен по истечении срока договора. Кроме того, выполненные работы имеют отступления от предусмотренного договором проекта, что делает невозможным использовать объект по назначению.

В судебном заседании апелляционной инстанции в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в связи с необходимостью дополнительного времени для заключения мирового соглашения.

После объявленного перерыва стороны представили подписанное ими в трех экземплярах мировое соглашение.

Из поступившего в суд апелляционной инстанции подписанного сторонами мирового соглашения следует, что стороны договорились о следующем:

1. Общий размер задолженности ООО "Альянс Авто" перед ООО "Техмонтаж" на 26.09.2011 составляет 832 635 руб. 40 коп.

2. В целях исполнения мирового соглашения ООО "Альянс Авто" обязуется:

- произвести оплату задолженности в размере по договору подряда в сумме 497 889 руб. 20 коп. в срок до 10.10.2011 и в размере 334746 руб. 20 коп. в срок до 25.12.2011;

- приобрести систему очистки стоков, произвести ее монтаж с обвязкой, за исключением подключения к канализации.

3. В целях исполнения мирового соглашения ООО "Техмонтаж" обязуется:

- провести герметизацию отстойников канализации внутри здания автомойки (3 отстойника) в срок до 1 ноября 2011 года;

- провести герметизацию примыкания здания автомойки к существующему зданию путем установки металлических нащельников в срок до 1 ноября 2011 года;

- организовать водоотвод от примыкания здания автомойки к существующему зданию в срок до 1 ноября 2011 года;

- провести подсоединение установленной и смонтированной системы очистки стоков канализации в срок до 1 ноября 2011 года.

4. ООО "Техмонтаж" отказывается от взыскания пеней по договору подряда в полном объеме. Судебные расходы распределяются следующим образом:

Стороны несут самостоятельно понесенные в процессе рассмотрения дела судебные расходы по оплате госпошлины, оплате услуг представителей и оплате экспертизы.

Кроме того, из текста мирового соглашения следует, что сторонам понятны последствия, прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ.

По смыслу ст. 49 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Проверив содержание представленного к утверждению мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в его утверждении, поскольку условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 151 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу, в связи с чем решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 141, 150, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2011 по делу N А68-10444/2010 отменить.

Утвердить по делу N А68-10444/2010 мировое соглашение на следующих условиях.

Общий размер задолженности ООО "Альянс Авто" перед ООО "Техмонтаж" на 26.09.2011 составляет 832 635 руб. 40 коп.

В целях исполнения мирового соглашения ООО "Альянс Авто" обязуется:

- произвести оплату задолженности в размере по договору подряда в сумме 497 889 руб. 20 коп. в срок до 10.10.2011 и в размере 334746 руб. 20 коп. в срок до 25.12.2011;

- приобрести систему очистки стоков, произвести ее монтаж с обвязкой, за исключением подключения к канализации.

В целях исполнения мирового соглашения ООО "Техмонтаж" обязуется:

- провести герметизацию отстойников канализации внутри здания автомойки (3 отстойника) в срок до 1 ноября 2011 года;

- провести герметизацию примыкания здания автомойки к существующему зданию путем установки металлических нащельников в срок до 1 ноября 2011 года;

- организовать водоотвод от примыкания здания автомойки к существующему зданию в срок до 1 ноября 2011 года;

- провести подсоединение установленной и смонтированной системы очистки стоков канализации в срок до 1 ноября 2011 года.

ООО "Техмонтаж" отказывается от взыскания пеней по договору подряда в полном объеме. Судебные расходы распределяются следующим образом:

Стороны несут самостоятельно понесенные в процессе рассмотрения дела судебные расходы по оплате госпошлины, оплате услуг представителей и оплате экспертизы.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (ОГРН 1077142000594) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 11 130 руб. 24 коп.

Перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью инженерно-экспертный центр "Стройстандарт" за проведение судебной экспертизы 20 000 рублей на основании выставленного счета N 10444/11 от 03.08.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Каструба Е.И. Можеева