Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 10АП-8329/11

г. Москва

05 октября 2011 года

Дело N А41-21266/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ситиавтосервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2011 года по делу N А41-21266/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ситиавтосервис" (далее - ООО "Ситиавтосервис") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2011 года по делу N А41-21266/11.

На основании пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Московской области 21 сентября 2011 года, то есть спустя 10 дней с момента истечения срока на апелляционное обжалование.

Следовательно, срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на обжалование решения суда первой инстанции, пропущен.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы к апелляционной жалобе приложено не было.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "Ситиавтосервис" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением на 9 (девяти) листах возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ситиавтосервис".

Судья

В.П. Мизяк