Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 02АП-4388/11

г. Киров

06 октября 2011 г.

А82-11191/2010-10

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетервака А.В.,

судей Губиной Л.В., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Ю.Н.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика- Евстафьева С.В., доверенность от 30.06.2010 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Меркурий"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2011 по делу N А82-11191/2010, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по иску некоммерческого партнерства "Футбольный клуб "Шинник" (ИНН: 7604094967, ОГРН: 1067600023589)

к закрытому акционерному обществу "Меркурий" (ОГРН: 1037600803965), третье лицо: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН: 1024701893336)

о взыскании,

установил:

некоммерческое партнерство "Футбольный клуб "Шинник" (далее - НП "ФК Шинник", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу "Меркурий" (далее - ЗАО "Меркурий", ответчик, заявитель).

Предметом иска (с учетом его уточнения) явилось требование истца о взыскании с ответчика 500 000 руб., составляющих часть стоимости акций открытого акционерного общества "Ярославские магистральные сети".

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 12, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС"), являющееся правопреемником открытого акционерного общества "Ярославские магистральные сети"

Ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2011 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Меркурий" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает, что истец не представил доказательств того, что на дату совершения договоров купли-продажи акций депозитарий Северного банка ОАО "Сбербанк России" был зарегистрирован в реестре акционеров ОАО "Ярославские магистральные сети" в качестве номинального держателя акций. Вывод суда о том, что обязательства истца по передаче ответчику ценных бумаг в счет исполнения договоров купли-продажи от 30.11.2007 исполнены 28.12.2008, является необоснованным.

Заявитель считает, что ЗАО "Компания "Промышленный лизинг" не вправе было отчуждать акции истцу. Ответчику данные акции не были переданы, в связи с этим, истец не вправе требовать оплаты этих акций.

Заявитель также указывает, что истец не представил расчет взыскиваемой суммы, а из решения нельзя определить, по какому обязательству образовалась задолженность.

Определением апелляционного суда от 6 сентября 2011 года рассмотрение апелляционной жалобы было отложено для представления НП "Футбольный клуб "Шинник" отзыва на апелляционную жалобу".

НП "ФК Шинник" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя, изложенными в ней, не согласилось, решение суда просило оставить в силе.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.11.2007 между НП "ФК "Шинник" (продавец) и ЗАО "Меркурий" (покупатель) заключены договоры купли-продажи ценных бумаг (т.1 л.д. 10-11), предметом которых явились: именные привилегированные акции ОАО "Ярославские магистральные сети" в количестве 810 175 штук на сумму 56712250 руб.; обыкновенные именные акции ОАО "Ярославские магистральные сети" в количестве 437 017 штук, на сумму 41516615 руб.

Общая сумма договоров составила 98228865 руб.

Согласно пунктам 2.1 договоров продавец передает покупателю ценные бумаги, указанные в пункте 1.1 настоящих договоров, в срок до 31.12.2007.

Покупатель обязуется в срок до 01.07.2008 включительно произвести с продавцом расчет денежными средствами на сумму, указанную в пункте 1.1 настоящих договоров (пункты 2.2 договоров).

Платежным поручением N 10 от 17.01.2008 (т.1 л.д. 15) ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 13 500 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг от 30.11.2007 за акции.

Ненадлежащее исполнение обязанности покупателя по оплате ценных бумаг, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно статье 29 настоящего Федерального Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя.

В соответствии с пунктом 7.1 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.10.1997 N 36 "Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения" (далее - Постановление ФКЦБ РФ N 36) депозитарий оказывает услуги по учету и удостоверению прав на ценные бумаги.

В силу пункта 5.2 Постановления ФКЦБ РФ N 36 основанием совершения записей по счету депо клиента (депонента) является поручение клиента (депонента) или уполномоченного им лица, включая попечителя счета, отвечающее требованиям, предусмотренным в депозитарном договоре.

Согласно пункту 5.4 Постановления ФКЦБ РФ N 36 права на ценные бумаги, которые хранятся и (или) права на которые учитываются в депозитарии, считаются переданными с момента внесения депозитарием соответствующей записи по счету депо клиента (депонента).

В материалы дела по запросу суда первой инстанции депозитарий Северного банка ОАО "Сбербанка России" письмом от 21.03.2011 N 18-34 (т.2 л.д. 23) представил копии поручений на перевод/прием ценных бумаг:

1. от ЗАО "Компания "Промышленный лизинг" к НП "ФК "Шинник" (810175 штук акций ОАО "Ярославские магистральные сети", N гос.рег. 2-01-55129-Е; 437 017 штук акций ОАО "Ярославские магистральные сети", N гос.рег. 1-01-55129-Е);

2. от НП "ФК "Шинник" к ЗАО "Меркурий" (810175 штук акций ОАО "Ярославские магистральные сети", N гос.рег. 2-01-55129-Е; 437017 штук акций ОАО "Ярославские магистральные сети", N гос.рег. 1-01-55129-Е);

3. от ЗАО "Меркурий" к ЗАО "Компания "Полипласт" (810175 штук акций ОАО "Ярославские магистральные сети", N гос.рег. 2-01-55129-Е; 797077 штук акций ОАО "Ярославские магистральные сети", N гос.рег. 1-01-55129-Е).

Истцом представлены в материалы дела копии договоров купли-продажи акций, заключенные между ЗАО "Компания "Промышленный лизинг" и НП "ФК "Шинник" N 09Б/06-к-пр от 15.12.2006, N 10Б/06-к-пр от 15.12.2006 с дополнительными соглашениями (т.2 л.д. 41-44).

Из представленных депозитарием Северного банка ОАО "Сбербанка России" документов следует, что 26.12.2007 и 27.12.2007 в данный депозитарий от депонентов поступили поручения о переводе и о приеме ценных бумаг, в качестве оснований указаны договоры купли-продажи ценных бумаг и депозитарные договоры.

Данные поручения были исполнены депозитарием путем зачисления спорных акций на счета депо названных компаний 28.12.2007 внесением соответствующих приходных записей.

Представленная в материалы дела выписка операций по счету депо за период с 17.12.2007 по 29.02.2008 депонента - НП "ФК "Шинник" (т.2 л.д. 116-117) свидетельствует о зачислении на счет депо истца спорных акций и их переход на счет депо ответчика.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что 28.12.2008 истец исполнил обязательство по передаче ответчику ценных бумаг в счет исполнения договоров купли-продажи от 30.11.2007.

Доказательства оплаты в полном объеме в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и опровергаются представленными в дело доказательствами.

Апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителей апелляционных жалоб, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные ими в связи с подачей апелляционных жалоб, возлагаются на них же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 31 мая 2011 года по делу N А82-11191/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Меркурий" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина Т.М. Поляшова