Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 02АП-5317/11

г. Киров

05 октября 2011 года

Дело N А31-5144/2011

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 05 октября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Караваевой А.В.

судей Буториной Г.Г., Лысовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Четверговым Д.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инко-Балт"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 29.06.2011 по делу N А31-5144/2011, принятое судом в составе судьи Цветкова С.В.,

по заявлению муниципального образования городского округа - город Галич Костромской области в лице администрации городского округа - город Галич Костромской области

к отделу по Галичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

о признании недействительным постановления об оценке вещи или имущественного права

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Инко-Балт",

установил:

муниципальное образование городского округа - город Галич Костромской области в лице администрации городского округа - город Галич обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу по Галичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании недействительным постановления об оценке вещи или имущественного права от 29.03.2011.

29.06.2011 указанное заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 8 июля 2011 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" (далее - ООО "Инко-Балт", Общество), не согласившись с указанным определением от 29.06.2011, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.07.2011 N 1146.

Определением от 25.07.2011 апелляционная жалоба ООО "Инко-Балт" возвращена заявителю в связи с тем, что обжалуемый судебный акт не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

16.08.2011 в суд апелляционной инстанции вновь поступила апелляционная жалоба ООО "Инко-Балт" на определение Арбитражного суда Костромской области от 29.06.2011 по делу А31-5144/2011.

Определением от 17.08.2011. апелляционная жалоба принята к производству судом апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на 03.10.2011 в 16 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу, а производство по жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В рассматриваемом случае заявителем обжалуется определение арбитражного суда о принятии заявления к производству, то есть заявление, предусмотренное статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование определения о принятии искового заявления к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Таким образом, настоящая апелляционная жалоба подана заявителем на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что определением от 02.08.2011 производство по настоящему делу прекращено Арбитражным судом Костромской области в связи с отказом заявителя по делу от требований в полном объеме.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в настоящее время предмет апелляционного обжалования отсутствует, обжалуемый акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя жалобы.

На основании изложенного, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Инко-Балт".

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на оспариваемое определение не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 185, 258, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" на определение Арбитражного суда Костромской области от 29.06.2011 по делу N А31-5144/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

А.В. Караваева

Судьи

Г.Г. Буторина

Т.В. Лысова