Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 15АП-10513/11

г. Ростов-на-Дону

04 октября 2011 года

Дело N А32-3787/2007

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Авдониной О.Г.,

судей Галова В.В., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Яковлевой А.В.,

при участии:

от администрации муниципального образования город-курорт Сочи: представителя Левентюка А.В. по доверенности от 25.07.2011 N 01-02-25/81,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А

ходатайство администрации муниципального образования город-курорт Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29 марта 2007 года по делу N А32-3787/2007

по иску общества с ограниченной ответственностью "Буше"

к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю

о признании права собственности на самовольную постройку,

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Буше" (далее - истец, ООО "Буше") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - ответчик, территориальное управление) с исковым заявлением о признании права собственности на здание кафе с террасой (литер А, а) площадью 982, 5 кв.м., расположенное по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, пос. Лоо, ул. Азовская.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 марта 2007 года исковые требования удовлетворены, суд признал за ООО "Буше" право собственности на здание кафе с террасой (литер А, а) площадью 982, 5 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 796 кв.м. в г. Сочи, Лазаревский район, пос. Лоо, ул. Азовская.

С данным судебным актом не согласилась администрация г. Сочи, которая не принимала участия при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Администрация г. Сочи обжаловала его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение суда отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы администрация обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства администрация указала, что о нарушении своих прав обжалуемым судебным актом ей стало известно только 11 мая 2011 года, когда в департамент имущественных отношений администрации г. Сочи поступило заявление ООО "Буше" о предоставлении земельного участка площадью 796 кв.м. по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, пос. Лоо, ул. Азовская в аренду на 49 лет с приложением соответствующих документов.

Ходатайство администрации муниципального образования г. Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы назначено к судебному рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство администрации г. Сочи о возвращении апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации поддержал ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, просил его удовлетворить.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в отсутствие сторон.

Рассмотрев данное ходатайство, материалы дела и руководствуясь принципом диспозитивности, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации г. Сочи возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Авдонина

Судьи

В.В. Галов

О.Г. Ломидзе