Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 14АП-4150/11

г. Вологда

29 сентября 2011 г.

Дело N А13-5687/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Зебра" директора Матвеевой Е.Н. на основании выписки из решения от 20.08.2010 N 1, Кожевниковой А.М. по доверенности от 16.05.2011, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каменский лес" Колокольникова Олега Геннадьевича Кормановского С.Н. по доверенности от 19.07.2011, Мазалецкого А.В. по доверенности от 01.07.2011, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области Подволоцкого Н.П. по доверенности от 20.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зебра" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая 2011 года по делу N А13-5687/2009 (судья Шумилова Л.Ф.),

установил

решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 декабря 2008 года отсутствующее общество с ограниченной ответственностью "Каменский лес" (ОГРН 1063529022193; далее - должник, ООО "Каменский лес") признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Колокольников Олег Геннадьевич.

Конкурсный управляющий должника в связи с выполнением требований Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 20 октября 2010 года обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Каменский лес".

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая 2011 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Общество с ограниченной ответственностью "Зебра" (ОГРН 1103525012800; далее - ООО "Зебра") с судебным определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к тому, что обжалуемое определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Полагает, что завершение конкурсного производства до рассмотрения арбитражным судом искового заявления ООО "Зебра" об оспаривании торгов по продаже конкурсной массы и признании недействительными сделок купли-продажи противоречит целям и задачам максимального удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, нарушает права и законные интересы заявителя.

В судебном заседании представители ООО "Зебра" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить, определение суда - отменить.

Представители конкурсного управляющего в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просили отказать, определение суда - оставить без изменения.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) в удовлетворении жалобы просил отказать, определение суда - оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей ООО "Зебра", конкурсного управляющего, Уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника Колокольников О.Г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с выполнением требований Закона о банкротстве и представил суду отчет о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, а также иные документы, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства.

Согласно информации, содержащейся в указанных отчетах, конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства проведена работа по розыску имущества, принадлежащего должнику, направлены запросы в государственные органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество.

Инвентаризация имущества должника произведена Колокольниковым О.Г. 25.12.2009, оценка имущества осуществлена на основании договора от 20.01.2010 N 192-0.

В результате реализации имущества ООО "Каменский лес" на счет должника поступили денежные средства в размере 3 037 100 руб. 34 коп., которые затрачены на погашение текущих платежей и частично задолженности перед кредиторами, требования которых включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Расходы, произведенные в ходе проведения процедуры конкурсного производства, составили 3 172 048 руб. 44 коп.

Задолженность ООО "Каменский лес" перед кредиторами первой очереди отсутствует, перед кредиторами второй очереди составляет 289 616 руб. 53 коп., перед кредиторами третьей очереди - 1 723 398 руб. 30 коп. основного долга и 123 397 руб. 74 коп. - по штрафам и пеням. В связи с отсутствием у должника имущества погашение требований конкурсных кредиторов и Уполномоченного органа не производилось.

Расчетные счета должника закрыты, документы по личному составу, подлежащие передаче на хранение в государственный архив, у ООО "Каменский лес" отсутствуют.

На дату окончания процедуры конкурсного производства работники должника уволены, сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, что подтверждается справкой от 07.07.2010.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, на основании статьи 149 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью ее пополнения для удовлетворения требований кредиторов должника, конкурсное производство в отношении ООО "Каменский лес" завершил.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.

В силу статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из положений статьи 2 данного Закона следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом удовлетворение требований кредиторов производится из конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), которая формируется за счет активов должника.

Таким образом, конкурсное производство может быть завершено при выполнении конкурсным управляющим всех возложенных на него полномочий и правомерном завершении расчетов с кредиторами.

Из отчета конкурсного управляющего по итогам проведения конкурсного производства следует, что имущество, принадлежащее должнику, реализовано, денежные средства направлены конкурсным управляющим на погашение расходов, произведенных в ходе процедуры конкурсного производства, и частично задолженности перед кредиторами, включенными во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования кредиторов должника остались неудовлетворенными по причине недостаточности у него имущества и денежных средств и в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.

Материалами дела подтверждаются закрытие расчетных счетов должника, отсутствие документов, подлежащих обязательному постоянному хранению.

Документы, обязательность представления которых установлена статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим оформлены и переданы суду.

Доводы подателя жалобы о том, что завершение конкурсного производства до рассмотрения арбитражным судом искового заявления ООО "Зебра" об оспаривании торгов по продаже конкурсной массы и о признании недействительными сделок купли-продажи противоречит целям и задачам максимального удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, нарушает права и законные интересы заявителя, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Положениями Закона о банкротстве не установлен запрет на завершение конкурсного производства при наличии споров в судах о признании сделок должника недействительными.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, ООО "Зебра" не представлено.

Кроме того, в силу положений пунктов 11, 12 статьи 142 Закона о банкротстве у конкурсных кредиторов имеется возможность обратить взыскание на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве, предъявить иски к учредителям должника о привлечении их к субсидиарной ответственности, а также о взыскании убытков с арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может быть продлен сверх сроков, установленных пунктом 1 указанной статьи, только в исключительных случаях и при наличии ходатайства от лиц, участвующих в деле. Исключительными случаями могут быть необходимость завершить продажу имущества должника и расчеты с кредиторами.

Поскольку обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, с учетом того, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, у суда первой инстанции основания для отказа в завершении конкурсного производства отсутствовали.

Таким образом, суд первой инстанции в результате изучения, оценки отчета конкурсного управляющего и проверки принятых им в рамках процедуры конкурсного производства мер пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, так как реальные источники для формирования конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем продолжение данной процедуры нецелесообразно.

Оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку на момент ее подачи запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц не внесена.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая 2011 года по делу N А13- 5687/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зебра" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева