Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2010 г. N 17АП-8361/10

г. Пермь

02 августа 2010 г.

Дело N А50-7722/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Абсолют-Строй-2" на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 июня 2010 года по делу N А50-7722/2010

по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

к ООО "Абсолют-Строй-2"

о взыскании 86 651 руб. 80 коп. долга, 9 044 руб. 08 коп. пени, расторжении договора аренды от 24.07.2009 года N 1215-09О, изъятии объекта нежилого муниципального фонда,

установил:

30.07.2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Абсолют-Строй-2" на ООО "Абсолют-Строй-2" от 18 июня 2010 года по делу N А50-7722/2010.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-7722/2010 вынесено 18.06.2010 года. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 19.07.2010 года (с учетом выходных дней). Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Пермского края 23.07.2010 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми.

Об отсутствии документов, поименованных в приложении апелляционной жалобы, составлен акт Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2010 года.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Абсолют-Строй-2".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова