г. Омск |
|
05 октября 2011 года |
Дело N А70-8289/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" б/н, б/д возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к жалобе документы на 52-х листах.
Судья |
Ю.М. Солодкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-8289/2011
Истец: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО), ОАО "Сбербанк России"
Ответчик: ООО "Тюменьгеодезия"
Хронология рассмотрения дела:
26.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5005/12
13.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5005/12
12.04.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8289/11
28.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8979/11
13.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8979/11
02.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8979/11
24.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8979/11
07.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8979/11
07.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8173/11
05.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8173/11
24.08.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8289/11