Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 07АП-8217/11

г. Томск

07 октября 2011 года

Дело N А02-767/2011

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Шатохина Е.Г.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство и озеленение"

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28 июля 2011 года

по иску муниципального учреждения "Управление коммунального хозяйства администрации города Горно-Алтайска"

к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство и озеленение"

о расторжении муниципального контракта от 20.12.2010 года N 367-12-10 и о взыскании 27 557 рублей 93 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления жалобы без движения.

15 сентября 2011 года апелляционным судом было вынесено определение об оставлении жалобы ООО "Благоустройство и озеленение" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 05 октября 2011 года устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 05 октября 2011 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено ООО "Благоустройство и озеленение" 16 сентября 2011 года по адресу, указанному самим подателем в апелляционной жалобе.

Конверт с копией определения от 15 сентября 2011 года об оставлении жалобы без движения вернулся в Седьмой арбитражный апелляционный суд с пометкой "выбытие адресата".

Определение было направлено ООО "Благоустройство и озеленение" по адресу, указанному самим подателем в апелляционной жалобе (Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 106, офис 326В). Данный адрес указывался обществом на документах, представляемых в суд первой инстанции. По этому же адресу судом первой инстанции ответчику направлялась корреспонденция (копии судебных актов).

Кроме того, данный адрес указан в выписке из единого государственного реестра юридических лиц N 5224 от 15.06.2011 г. (л.д. 65-77, т. 1).

Вместе с тем, в установленный срок ООО "Благоустройство и озеленение" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство и озеленение".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина