Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 06АП-4030/11

г. Хабаровск

06 октября 2011 г.

N 06АП-4030/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорощенко Н.В.

при участии в заседании:

от ОАО "ДЭК": Русанов П.Э., представитель, доверенность от 29.12.2010 N ДЭК-20-15/530Д; Былич Е.Г., представитель, доверенность от 10.12.2010 N ДЭК-20-15/312Д;

от ОАО "Хабаровская горэлектросеть": Шибко Д.Г., представитель, доверенность от 30.05.2011 N 899;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть"

на решение от 29.07.2011

по делу N А73-6381/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сутуриным Б.И.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к открытому акционерному обществу "Хабаровская горэлектросеть"

о взыскании 861 342 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770 далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хабаровская горэлектросеть" (ОГРН 1022701194560 ИНН 2702032110 далее - ОАО "Хабаровская горэлектросеть") о взыскании в порядке регресса убытков в размере 861 342 руб. 47 коп.

Решением суда от 29.07.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО "Хабаровская горэлектросеть" просит решение суда от 29.07.2011 отменить, вынести новое решение.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что ОАО "ДЭК" как гарантирующий поставщик должен нести ответственность перед потребителем за действия сетевой организации, связанные с исполнением обязательств по передаче энергии. Считает, что суд неправомерно принял во внимание экспертное заключение, поскольку при рассмотрении дела N А73-9477/2010 судом первой инстанции оценка данного заключения не давалась, в связи с чем считает, что данное заключение является недопустимым доказательством.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ОАО "ДЭК" отклонил доводы жалобы как несостоятельные, просил обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представители ОАО "Хабаровская горэлектросеть" и ОАО "ДЭК" поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступившего отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ОАО "ДЭК" и МУП "Водоканал" 26.12.2006 заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 11, согласно которому ОАО энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (правопредшественник ОАО "ДЭК") обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а МУП "Водоканал" обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2010 по делу N А73-9477/2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011, установлено, что в результате произошедшей аварии, произошло возгорание двигателей N 3 тип СДН 2-16-36-8, заводской номер 27545 и N 4 тип СДН 2-16-36-8, заводской номер 16936, на ремонт которых МУП "Водоканал" затратило 841 512 руб. 23 коп. С ОАО "ДЭК" в пользу МУП "Водоканал" взысканы убытки в размере 841 512 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 830 руб. 24 коп., всего 861 342 руб. 47 коп.

Платежным поручение от 04.05.2011 N 8115 ОАО "ДЭК" возместил МУП "Водоканал" убытки и судебные расходы в размере 861 342 руб. 47 коп.

Считая, что возмещенные истцом убытки, причинены виновными действиями ОАО "Хабаровская горэлектросеть", ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании их в порядке регресса.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 114 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), в случае если договором энергоснабжения или иным договором предусмотрены обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и оперативно-диспетчерским управлением, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) несет ответственность перед потребителями за неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующих обязательств по указанному договору, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, на которых было возложено их исполнение.

Вступившим в законную силу Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011, вина ОАО "Хабаровская горэлектросеть" подтверждена. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы о недоказанности вины третьего лица в аварии и причинении убытков. Кроме того, сослался на экспертное заключение, согласно которому причиной аварии послужили неправомерные действия ОАО "Хабаровская горэлектросеть".

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела , в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно взысканы с ОАО "Хабаровская горэлектросеть" понесенные ОАО "ДЭК" убытки.

Довод ответчика что ОАО "ДЭК" как гарантирующий поставщик должен нести ответственность перед потребителем за действия сетевой организации, связанные с исполнением обязательств по передаче энергии судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Довод заявителя жалобы о недопустимости доказательства - экспертного заключения, в связи с нерассмотрением его судом первой инстанции при вынесении решения по делу N А73-9477/2010, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ссылка на данное заключение имеется в постановлении апелляционной инстанции по делу N А73-9477/2010, вступившее в законную силу.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29 июля 2011 года по делу N А73-6381/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь