Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2008 г. N 16АП-261/08

г. Ессентуки

08 февраля 2008 г.

Дело N А20-2559/2007

Судья Винокурова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Машукова Х.М. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2007 по делу N А20-2559/2007

по жалобе индивидуального предпринимателя Машукова Х.М.

к Министерству транспорта, связи и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики

о признании недействительным отказа в заключении договора на обслуживание маршрута,

установил:

индивидуальным предпринимателем Машуковым Х.М. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2007 по делу N А20-2559/2007.

Одновременно индивидуальным предпринимателем Машуковым Х.М. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, не позволяющим оплатить государственную пошлину.

Ходатайство отклоняется судом по следующим основаниям.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренной статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Поэтому индивидуальный предприниматель Машуков Х.М., ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о невозможности уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы и не влечет для арбитражного суда обязанности предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть документально обоснованно.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованиями пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку индивидуальный предприниматель Машуков Х.М. не представил документы в обоснование предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Машукова Х.М. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

Н.В. Винокурова