Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 09АП-24380/11

г. Москва

Дело N А40-47993/11-140-211

06.10.2011

N 09АП-24380/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:

Веклича Б.С., Лепихина Д.Е.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Московским В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 12 апелляционную жалобу

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2011 по делу N А40-47993/11-140-211

по заявлению ЗАО ТД "Северсталь-Инвест" (ОГРН 1023501238837, 162603, Вологодская обл, г.Череповец, ул.Судостроительная, 17)

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (ОГРН 1047723039440; 129223, Москва г, ВВЦ, 164)

об обязании начислить и уплатить проценты

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

Балабин В.И. по доверенности от 31.12.2010;

УСТАНОВИЛ

ЗАО ТД "Северсталь-Инвест" (налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (инспекция, налоговый орган) об обязании начислить и уплатить проценты на сумму излишне уплаченного налога в размере 4 105 080, 13 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2011 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных обществом требований, указывая на то, что признанное недействительным решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности было вынесено Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области, а не МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5, в связи с чем обязанность по выплате процентов лежит на Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области. При этом заявление налогоплательщика от 17.11.2010 N 1833 о возврате образовавшейся переплате было исполнено МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N5 в установленные главой 12 НК РФ сроки. Полагает, что расчет процентов должен быть произведен исходя из 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а не из ставки 1/360.

Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ЗАО ТД "Северсталь-Инвест" в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем апелляционный суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель инспекции на доводах апелляционной жалобы настаивал в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, выслушав представителя инспекции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование налогоплательщика, правильно установил фактические обстоятельства спора, правомерно сослался на нормы п. 5 ст. 79 НК РФ и пришел к обоснованному выводу о необходимости начисления и выплаты обществу процентов на сумму излишне уплаченного налога в размере 4 105 080, 13 руб.

Отсутствие у заявителя задолженности перед бюджетом по налогам и сборам налоговым органом не опровергнуто.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по выплате процентов лежит на Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области и о своевременности возврата налогов по заявлению налогоплательщика, поданному в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5, являются необоснованными, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Так как на момент рассмотрения дела в суде и по настоящее время общество стоит на налоговом учете в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5, то и обязанность начислить и уплатить проценты лежит на указанной инспекции.

Ссылка инспекции на то, что расчет процентов должен быть произведен исходя из 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а не из ставки 1/360 отклоняется по основаниям, изложенным в решении суда первой инстанции.

В связи с изложенными обстоятельствами апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2011 по делу N А40-47993/11-140-211 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

П.В. Румянцев

Судьи

Б.С. Веклич Д.Е. Лепихин