Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 09АП-22950/11

г. Москва

Дело N А40-2595/11-46-34

03 октября 2011 г.

N 09АП-22950/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Крыловой

судей: А.М. Елоева, А.Л. Деева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Сберкред Банк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года по делу N А40-2595/11-46-34, принятое судьей Стрижовой Н.М.

по иску ОАО "Мособлтрастинвест" (ИНН 5007036559, ОГРН 1025001103489, Московская область, г.Дмитров, Торговая пл., д.1, оф. 127) к ОАО "Столичный торговый банк" (ИНН 7736003042, ОГРН 1027739038942, г.Москва, ул. Новокузнецкая, д.36/2, стр. 1) об обязании исполнить обязательства по договору расчетного счета N 702Р17655 от 27.08.2009 и взыскании 694 330 640 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Овсянников А.С. по дов. от 18.07.2011

от ответчика: Голубев Д.С. по дов. от 20.06.2011 N 39

.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мособлтрастинвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Столичный торговый банк" об обязании исполнить обязательства по договору расчетного счета N 702Р17655 от 27.08.2009 и взыскании 694 330 640 руб. 40 коп.

Арбитражный суд города Москвы от 21 июня 2011 года частично удовлетворил заявленные исковые требования, а именно: ходатайство ОАО "Мособлтрастинвест" в части изменения предмета иска и в части обязании перечислить остаток денежных средств на счете отклонил.

Заявление ОАО "Мособлтрастинвест" в части отказа от иска удовлетворил, принял отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 694 330 640 руб. 40 коп. и производство в указанной части по делу N А40-2595/11-46-34 прекратил.

Обязал "Столичный торговый банк" (Открытое акционерное общество) выдать Открытому акционерному обществ у "Московская областная инвестиционная трастовая компания" уведомление о закрытии расчетного счета N 40702810101360017655 в 10-ти дневный срок с даты вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Сберкред Банк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что истец согласно ФЗ "О банкротстве" должен иметь один счет и право выбора банка в котором будет открыт счет остается за конкурсным управляющим.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между истцом и ответчиком заключен договор N 702Р17655 расчетного счета в валюте РФ от 27.08.09г., в котором истец является клиентом, а ответчик банком (т.1 л.д. 13-21).

Ст. 859 ГК РФ предусмотрено, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В пункте 8.2 договора стороны определили, что договор может быть расторгнут по письменному заявлению клиента с уведомлением Банка не менее, чем за 10 дней до дня расторжения договора, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" в случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

По смыслу п.1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Истец 09.12.2010 г.. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и закрытии расчетного счета на основании ст. 859 ГК РФ и потребовал перечислить остаток денежных средств по указанным им реквизитам в срок до 20.12.2010.

Следовательно, договор банковского счета расторгнут с момента получения указанного заявления ответчиком - 09.12.2010.

Порядок открытия и закрытия расчетных счетов банками регламентирован Центральным Банком Российской Федерации в Инструкции от 14.09.2006 г. N 28-И, которая предусматривает в п. 8.5 обязанность банка внести в книгу регистрации открытых счетов запись о закрытии о закрытии счета.

Уклонение ответчика о внесении записи в указанную книгу не затрагивают законных прав и интересов истца, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отклонил требование об обязании ответчика внести запись в книгу регистрации о закрытии счета.

В силу ст. 23 НК РФ истец как налогоплательщик обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, сведения об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.

Следовательно, требование истца об обязании выдать уведомление о закрытии счета правомерно и подлежит удовлетворению, поскольку уклонение ответчика от выдачи таких сведений препятствует исполнению обязательств истцом перед налоговым органом

Доводы апелляционной жалобы о незаконном взыскании судебных расходов понесенных истцом при подаче искового заявления, поскольку истец отказался от части исковых требований отклоняются судебной коллегией как несостоятельный.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года по делу N А40-2595/11-46-34 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев А.Л. Деев