Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 10АП-7660/11

г. Москва

5 октября 2011 года

дело N А41-44045/10

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 05 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Исаевой Э.Р.

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Кожевниковым В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АКВАСТОК" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2011 года по делу N А41-44045/10

по иску ЗАО "Воскресенский завод железобетонных изделий" к ЗАО "АКВАСТОК" о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца ЗАО "Воскресенский завод железобетонных изделий - Храмковой Ю.Н., представителя по доверенности N 160/01 от 02 марта 2011 года

от ответчика ЗАО "АКВАСТОК" - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "АКВАСТОК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2011 года по делу А41-44045/10 по иску ЗАО "Воскресенский завод железобетонных изделий" к ЗАО "АКВАСТОК" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2010 года N 11/10-юр на приемку-передачу сточных вод.

До рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со ст.265 АПК РФ от представителя ЗАО "АКВАСТОК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Апелляционный суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны. Полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы судом проверены.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд принимает отказ ЗАО "АКВАСТОК" от апелляционной жалобы.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Протон-5" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "АКВАСТОК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2011 года по делу N А41-44045/10.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "АКВАСТОК" по делу N А41-44045/10 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "АКВАСТОК" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева

С.В. Мальцев