Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 11АП-9513/11

06 октября 2011 г.

Дело N А55-309/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Евдокимов Д.В.., доверенность от 24.03.2011 г.,

от ответчика - Гончаренко Ю.А., лично, паспорт,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Гончаренко Юрия Александровича, Самарская область, Ставропольский район, с. Ягодное,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2011 года по делу

N А55-309/2011 (судья Бунеев Д.М.)

по иску Бакулиной Валентины Михайловны, Самарская область, г. Тольятти,

к Гончаренко Юрию Александровичу, Самарская область, Ставропольский район, с. Ягодное,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "СЕЛИН", Самарская область, Ставропольский район, п. Приморский,

об исключении из состава участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Бакулина Валентина Михайловна, Самарская область, г. Тольятти, обратилась в Арбитражного суда Самарской области с исковым заявлением к Гончаренко Юрию Александровичу, Самарская область, Ставропольский район, с. Ягодное, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью (ООО) "СЕЛИН", Самарская область, Ставропольский район, п. Приморский, об исключении из состава участников общества

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2011 года исковые требования удовлетворены.

Гончаренко Ю.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2011 года. Мотивируя тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, что является основанием для отмены решения от 11 июля 2011 г.

Гончаренко Ю.А. (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представитель Бакулиной В.М., с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2011 года по делу N А55-309/2011 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество зарегистрировано 01.03.2007. На основании решения общего собрания участников общества от 15.03.2007 г. зарегистрированы изменения в устав общества в части состава участников и размера их долей: Гончаренко Юрий Александрович и Бакулина Валентина Михайловна, размер долей которых в уставном капитале общества составил 52 % и 48 % соответственно.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 20.11.2009 г. Бакулиной В.Н. стало известно об её отсутствии в составе учредителей общества. Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 г. по делу N А55-8033/2010 документы, повлекшие вывод истца из состава общества, признаны недействительными. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Как видно из материалов дела, истцом заявлен в арбитражный суд иск к Гончаренко Ю.А. об исключении его из участников общества на основании ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, сделал вывод о том, что участником общества Гончаренко Ю.А. допущены грубые нарушения своих обязанностей.

Однако, как считает судебная коллегия суда апелляционной инстанции, судом неправильно применены нормы материального права, что является основанием к отмене судебных актов и вынесению нового решения исходя из следующего.

Согласно статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех ею участников.

Основные обязанности участников общества установлены ст. 9 Закона об обществах.

В обоснование требований исключения Гончаренко Ю.А. из участников общества заявителем апелляционной жалобы указана деятельность последнего как исполнительного органа общества.

Из смысла Закона и толкования к нему следует, что участник общества не может быть исключен из числа участников общества на основании допускаемых им злоупотреблений в качестве руководителя, так как объем прав и обязанностей исполнительного органа общества нельзя отождествлять с объемом прав и обязанностей участника общества.

Кроме того, из вышеназванных вступивших в законную силу судебных актов о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 02.09.2008 г. и договора купли - продажи доли не усматривается, что именно действиями Гончаренко Ю.А. обществу причинены убытки. Факт мошеннических действий ответчика в отношении Бакулиной В.М., а именно незаконное исключение из общества достоверными доказательствами также подтвержден.

При этом уголовное дело по заявлению Бакулиной В.М. возбуждено 20.05.2010 г. в отношении неустановленного лица. В возбуждении уголовного дела в отношении Гончаренко Ю.А. отказано.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято решение при неправильном применении норм материального права, что влечет его отмену по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда и принимает по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы Гончаренко Юрия Александровича, по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещаются Бакулиной Валентины Михайловны, в соответствующем размере.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2011 года по делу

N А55-309/2011 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Бакулиной Валентины Михайловны об исключении Гончаренко Юрия Александровича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "СЕЛИН" - отказать.

Взыскать с Бакулиной Валентины Михайловны, Самарская область, г. Тольятти, в пользу Гончаренко Юрия Александровича, Самарская область, Ставропольский район, с. Ягодное, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева