Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 17АП-8972/11

г. Пермь

05 октября 2011 г.

Дело N А60-10294/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой

судей Ю.А. Голубцовой, Л.А. Усцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клешниной Н.С.,

при участии:

от заявителей: 1. индивидуального предпринимателя Кравченко Ольги Александровны (ОГРНИП 304667234900135, ИНН 666200457230): не явились,

2. индивидуального предпринимателя Пермина Андрея Павловича (ОГРНИП 304667234300218, ИНН 666000044613): не явились,

от заинтересованного лица - Департамента по управлению муниципальным имуществом (ранее - Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом): не явились,

от третьего лица - ЕМУП "Бюро технической инвентаризации": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителей,

индивидуального предпринимателя Кравченко Ольги Александровны, индивидуального предпринимателя Пермина Андрея Павловича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 июля 2011 года

по делу N А60-10294/2011,

принятое судьей М.Ф. Сабировой,

по заявлению индивидуального предпринимателя Кравченко Ольги Александровны, индивидуального предпринимателя Пермина Андрея Павловича

к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом (в настоящее время - Департамент по управлению муниципальным имуществом),

третье лицо - ЕМУП "Бюро технической инвентаризации",

о признании недействительным решения об отказе в приватизации объекта,

установил:

Индивидуальный предприниматель Пермин А.П. и индивидуальный предприниматель Кравченко О.А. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом о признании недействительным решения Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом, оформленного письмами от 18.03.2011 N 02.12-19/1/2620 - ИП Пермину А.П. и от 18.03.2011 N 02.12-19/1/2621 ИП Кравченко О.А. "Об отказе в приватизации объекта по адресу: г. Екатеринбург, ул. Проспект Ленина, 48", об обязании Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем совершения действий, предусмотренных ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", главой 2 решения Екатеринбургской городской Думы N 13/72 от 17.02.2009 совершить действия, направленные на реализацию ИП Перминым А.П. и ИП Кравченко О.А. преимущественного права на выкуп объекта муниципального нежилого фонда города Екатеринбурга - подвальное помещение с отдельным входом по плану инвентаризации БТИ - помещения NN 26; 27; 28; 29; 30; 31; 34; 35; 36; 37, общей площадью с учетом мест общего пользования 152,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, проспект Ленина, 48 в следующих долях: ИП Пермин А.П. - 99/100 доли, ИП Кравченко О.А. - 1/100 доли (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения 24.05.2011) (л. д. 64-66, 102-103).

Определением от 30.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЕМУП "БТИ" (л. д. 104-107).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявители, не согласившись с решением арбитражного суда от 27.07.2011, обратились в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой заявители указали на незаконность принятого судебного акта и просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

05.09.2011 от заявителей, индивидуальных предпринимателей Пермина А.П. и Кравченко О.А., поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. Возражений против заявленного ходатайства об отказе от заявления лицами, участвующими в деле, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство заявителей об отказе от заявления рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителей от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому подлежит принятию судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина по заявлению и апелляционной жалобе подлежит возврату заявителям на основании ст. 104 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ индивидуального предпринимателя Кравченко О.А., индивидуального предпринимателя Пермина А.П. от заявления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2011 по делу N А60-10294/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кравченко Ольге Александровне (ОГРНИП 304667234900135, ИНН 666200457230) из федерального бюджета 100 (сто) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 15.08.2011.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пермину Андрею Павловичу (ОГРНИП 304667234300218, ИНН 666000044613) из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины по заявлению, уплаченной по платежному поручению от 30.03.2011, а также 100 (сто) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 15.08.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.А.Голубцова Л.А.Усцов