Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 07АП-9660/10

г. Томск

05 октября 2011 года

Дело N А67-3523/2009

(резолютивная часть объявлена 05 октября 2011 года)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селяна"

на определение Арбитражного суда Томской области от 01.07.2011 (судья: Сомов Ю.В.)

по делу N А67-3523/2009

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Селяна" (ОГРН 1057000063328, ИНН 7014042765)

(жалоба общества с ограниченной ответственностью "Селяна" на действия (бездействие)

конкурсного управляющего должника),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.02.2010 г. общество с ограниченной ответственностью "Северское" (далее - ООО "Северское", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Антонец Юрий Анатольевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Селяна" (далее - ООО "Селяна", заявитель, залоговый кредитор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с жалобой о нарушении прав и законных интересов кредитора конкурсным управляющим, в которой просит обязать конкурсного управляющего ООО "Северское" Антонец Ю.А. устранить допущенные нарушения закона путем продажи предметов залога ООО "Селяна" (трактор Беларусь-1025, N кузова 10301674, N двигателя 245318, 2007 г.в.; трактор Беларусь-1025, Nкузова 103301673, N двигателя 246351, 2007 г.в.) и направлении на погашение требований ООО "Селяна" денежных средств в размере 101 932, 86 рублей, вырученных от реализации предметов залога по результатам торгов от 16.03.2011 г. В обоснование указано на нарушение статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в том, что залоговому кредитору направлено на погашение требований менее 70 % от вырученной суммы, а также на необоснованное снятие с торгов части заложенного имущества.

В судебном заседании представитель кредитора заявил отказ в части требования обязать конкурсного управляющего осуществить продажу предметов залога ООО "Селяна", в остальной части поддержал требования по основаниям, изложенным в жалобе.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.07.2011 (резолютивная часть объявлена 28.06.2011) производство по требованию ООО "Селяна" об обязании конкурсного управляющего ООО "Северское" осуществить продажу предметов залога - трактора Беларусь-1025, N кузова 10301674, N двигателя 245318, 2007 г.в. и трактора Беларусь-1025, N кузова 103301673, N двигателя 246351, 2007 г.в. - прекращено. В удовлетворении остальной части жалобы ООО "Селяна" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Селяна" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего касательно направления не в полном объеме денежных средств, причитающихся ООО "Селяна" и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Селяна" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ООО "Селяна", проверив полномочия лица, его подписавшего, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе ООО "Селяна".

Руководствуясь статьями 49, 265 (частями 1, 3), 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Селяна" на определение Арбитражного суда Томской области от 01.07.2011 по делу N А67-3523/2009 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова

Н.А. Усенко