Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 15АП-9150/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-8029/2011

30 сентября 2011 г.

15АП-9150/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

при участии:

от истца - ОАО "Донской инвестиционный банк" - представителя Подлепнюк Н. В. (доверенность от 21.04.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 08.07.2011 по делу N А53-8029/2011

по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Донской Инвестиционный Банк" (ИНН 6147006926; ОГРН 1026100002378)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик" (ИНН 6147027796; ОГРН 1086147000390)

о взыскании задолженности,

принятое судьей Колесник И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк "Донской инвестиционный банк" (далее - ОАО "Донской инвестиционный банк", истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик" (далее - ООО "АвтоТрансЛогистик", общество) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества N 1/2010 от 01.11.2010 за период с 01.12.2010 по 15.04.2011 в сумме 988 506 руб. 83 коп., в том числе 42 483 руб. 17 коп. компенсации стоимости коммунальных услуг и 73 700 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Ростовской области исковые требования удовлетворены, с ООО "АвтоТрансЛогистик" в пользу ОАО "Донской инвестиционный банк" взысканы задолженность по договору N 1/2010 от 01.11.2010 в размере 850 000 руб., задолженность по коммунальным платежам в размере 42 483 руб. 17 коп., пеня в размере 73 700 руб., а также 22 323 руб. 66 коп. судебных расходов на уплату госпошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- суд первой инстанции не уведомил ответчика и его представителя о дате и времени последнего судебного заседания, не получали из арбитражного суда определения или иного письменного уведомления о дате указанного заседания;

- в связи с уходом в отпуск представителя ответчика - адвоката Коваленко А.В., участвовавшего в судебном заседании 08.06.2011 и неполучением по почте определения арбитражного суда от 08.06.2011, директор ответчика не смог явиться в судебное заседание и представить свой расчет по сумме задолженности и переписку между сторонами по образовавшейся задолженности и выкупу арендованного нежилого помещения;

- решение арбитражного суда не было получено ответчиком по почте.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, явившегося в судебное заседание, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, определение арбитражного суда от 16.05.2011 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 08.06.2011 на 10 час. 40 мин. было получено ответчиком в мае 2011 года, о чем свидетельствует почтовое отправление N 34400238736035, подписанное директором ответчика Марвановым Ю.Я. (т. 1, л.д. 32).

Интересы ООО "АвтоТрансЛогистик" в судебном заседании 08.06.2011 было поручено представлять адвокату Коваленко А.В. по ордеру (т. 1, л.д. 33). Указанный представитель принял участие в предварительном судебном заседании арбитражного суда 08.06.2011 (т. 1, л.д. 42).

Определение арбитражного суда от 08.06.2011 о назначении дела к судебному разбирательству на 01.07.2011 на 15 час. 00 мин. было возвращено в арбитражный суд в конверте с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". Данное определение было направлено по первоначальному адресу ответчика (т. 1, л.д. 45).

В судебном заседании 01.07.2011 был объявлен перерыв до 06.07.2011, ответчик явку своего представителя не обеспечил (т. 1, л.д. 76).

Публикация арбитражным судом первой инстанции сведений о дате и времени соответствующих судебных заседаний на сайте арбитражного суда подтверждается представленным в материалы дела отчетом о публикации судебных актов, размещенном на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Так, определение суда от 16.05.2011 о принятии искового заявления к производству было опубликовано на сайте 17.05.2011, определение от 08.06.2011 о назначении дела к судебному разбирательству на 01.07.2011 опубликовано на сайте 16.06.2011 (т. 1, л.д. 46). Информация о перерыве в судебном заседании с 01.07.2011 до 06.07.2011 была размещена на официальном сайте арбитражного суда 02.07.2011 (т. 1, л.д. 74).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как указано в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"", первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (отчет о публикации судебного акта).

Из разъяснения, данного в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, следует, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Арбитражные суды обязаны руководствоваться указанными правилами с 01.11.2010 - даты вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции были соблюдены правила статей 121-123 АПК РФ в части уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. На основании положений приведенных норм права ответчика следует признать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Размер взысканной задолженности по договору аренды и начисленной пени ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений истца, решение суда проверено апелляционным судом только в обжалуемой его части (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 июля 2011 года по делу N А53-8029/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко