Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2007 г. N 17АП-3414/07

г. Пермь

03 мая 2007 г.

Дело N А71-209/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Карапетян А.Т. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2007 года по делу N А71-209/07-А19, принятое судьей Зориной Н.Г.,

по заявлению МРИ ФНС РФ N 6 по УР

к Индивидуальному предпринимателю Карапетян А.Т.

о взыскании налоговых санкций в сумме 810000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного для ее подачи ч. 1 ст. 259 АПК РФ, который истек 28.03.2007 года, фактически апелляционная жалоба подана 20.04.2007 года (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме отсутствует.

Кроме того, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлено надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины. Представленный чек - ордер N 19835 от 03.04.2007 года на сумму 3750 руб. не может быть признано таковым, поскольку оплата произведена не по тем реквизитам, не тому получателю. В чек - ордере N 19835 от 03.04.2007 года указан получатель государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России N8 по Удмуртской Республике), в то время как получателем государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде должно являться Управление федерального казначейства по Пермской области (Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Перми).

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Карапетян А.Т. с приложенными документами.

2. В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ заявителю жалобы разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца.

Судья

Г.Н. Гулякова