Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 06АП-4282/11

г. Хабаровск

07 октября 2011 года

Дело N А73-12299/2010

Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2011 года. Полный текст определения изготовлен 07 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от ООО "Смидовичское дорожное управление": Алексеев В.Б. представитель по доверенности от 08.09.2011;

от ООО "ДВ-Престиж", Конкурсного управляющего Коренева И.В.: не явились;

от третьих лиц ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска, ИП Дмитриевой Е.А.: Соколова А.В. представитель по доверенности от 14.03.2011, Дмитриева Е.А. паспорт серии 0801 N 177621 выдан УВД Железнодорожного района г. Хабаровска от 30.03.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Смидовичское дорожное управление"

на определение от 20.07.2011

по делу N А73-12299/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое председательствующим судьей В.Ю.Кузнецовым, судьями Н.И.Ивановой, О.В.Шальневой

по заявлению ООО "Смидовичское дорожное управление"

к ООО "ДВ-Престиж", Конкурсному управляющему Кореневу И. В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВ-Престиж"

третьи лица ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска, ИП Дмитриева Е.А.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Смидовичское дорожное управление" (далее - ООО "Смидовичское дорожное управление") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Престиж" (далее - ООО "ДВ-Престиж") несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, в сумме превышающей сто тысяч рублей.

Определением суда первой инстанции от 18.01.2011 требования кредитора к должнику признаны обоснованными, в отношении ООО "ДВ-Престиж" введена процедура наблюдения.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2011 ООО "ДВ-Престиж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца.

Определением от 25.04.2011 конкурсным управляющим утвержден Коренев И.В.

По результатам отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, суд первой инстанции определением от 20.07.2011 завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Престиж".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор ООО "Смидовичское дорожное управление" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый, которым продлить процедуру конкурсного производства в отношении должника сроком на один месяц.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что согласно Протокола общего собрания кредиторов ООО "ДВ-Престиж" от 11.07.2011 единогласно было принято решение о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника, кроме того, конкурсное производство в отношении ООО "ДВ-Престиж" изначально было открыто сроком на три месяца и, следовательно, установленный ч.2 ст.124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" шестимесячный срок конкурсного производства не истек.

Также указал, что до настоящего времени не исполнены определения суда первой инстанции, обязывающие руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности арбитражному управляющему. Указанные обстоятельства в силу ч.5 ст.10 Закона о банкротстве, являются основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель ООО "Смидовичское дорожное управление" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить, жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО "ДВ-Престиж" Коренев И.В. уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в процесс не обеспечил.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из предоставленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.09.2011, выданной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска, ООО "ДВ-Престиж" ликвидировано вследствие банкротства. Дата прекращения деятельности 22.08.2011, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2112723061493.

Согласно п.8 ст.63 ГК РФ ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п.3 ст.49 ГК РФ).

Следовательно, ООО "ДВ-Престиж" утратило правоспособность и прекратило свое существование с 22.08.2011.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с этим рассмотрение ходатайств, жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

Прекращение производства по апелляционной жалобе производится применительно к п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что по настоящему делу имеются доказательства ликвидации общества, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2011 подлежит прекращению применительно к п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ч.1 ст.150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Смидовичское дорожное управление" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2011 года по делу А73-12299/2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина

Т.Д. Козлова