Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 17АП-9017/11

г. Пермь

05 октября 2011 г.

Дело N А60-12705/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Зелениной Т.Л., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчиков - не явились,

от третьего лица - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Зеленкиной Алены Васильевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июля 2011 года

по делу N А60-12705/2011,

вынесенное судьей Кириченко А.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Зеленкиной Алены Васильевны (ОГРНИП 304662734400105, ИНН 662704015178)

к Унитарному муниципальному предприятию "Дегтярский дом быта" (ОГРН 1046601692940, ИНН 6627014959), индивидуальному предпринимателю Поповой Евгении Владимировне (ОГРНИП 309667303000056, ИНН 667325870974),

третье лицо Администрация городского округа Дегтярск,

о признании недостоверной рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, обязании заключить договоры,

установил:

Индивидуальный предприниматель Зеленкина Алена Васильевна (далее - истец, предприниматель Зеленкина А.В.) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрация городского округа Дегтярск, Унитарному муниципальному предприятию "Дегтярский дом быта" (далее - УМП "Дегтярский дом быта"), индивидуальному предпринимателю Поповой Евгении Владимировне (далее - предприниматель Попова Е.В.) о признании недостоверной содержащейся в подготовленном предпринимателем Поповой Е.В. отчете от 30.03.2011 N 01-2011 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащих УМП "Дегтярский дом быта", итоговой величины рыночной стоимости следующих объектов: нежилого помещения N 47, расположенного на втором этаже нежилого двухэтажного здания общей площадью 155,9 кв.м, находящегося по адресу: г.Дегтярск, ул. Калинина, д. 25 "А"; нежилого помещения N 48, расположенного на втором этаже нежилого двухэтажного здания общей площадью 10,8 кв.м, находящегося по адресу: г.Дегтярск, ул. Калинина, д. 25 "А"; нежилых помещений NN 28, 31, расположенных на первом этаже нежилого двухэтажного здания общей площадью 73,1 кв.м, находящегося по адресу: г.Дегтярск, ул. Калинина, д. 25 "А"; обязании УМП "Дегтярский дом быта" заключить с истцом: договор купли-продажи N 1, договор купли-продажи N 2, договор купли-продажи N 3, в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, по цене, определенной судом.

Истец заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований, просил обязать УМП "Дегтярский дом быта" заключить с истцом: договор купли-продажи N 1 в редакции протокола разногласий от 18.04.2011 в отношении имущества: нежилого помещения N 47, расположенного на втором этаже нежилого двухэтажного здания общей площадью 155, 9 кв.м, находящегося по адресу: г. Дегтярск, ул. Калинина, д. 25 "А"; договор купли-продажи N 2 в редакции протокола разногласий от 18.04.2011 в отношении имущества: нежилого помещения N 48, расположенного на втором этаже нежилого двухэтажного здания общей площадью 10,8 кв.м, находящегося по адресу: г. Дегтярск, ул. Калинина, д. 25 "А"; договор купли-продажи N 3 в редакции протокола разногласий от 18.04.2011 в отношении имущества: нежилых помещений NN 28, 31, расположенных на первом этаже нежилого двухэтажного здания общей площадью 73,1 кв.м, находящегося по адресу: г. Дегтярск, ул. Калинина, д. 25"А". Также истец просил признать недостоверной содержащейся в подготовленном предпринимателем Поповой Е.В. отчете от 30.03.2011 N 01-2011 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащих УМП "Дегтярский дом быта", итоговой величины рыночной стоимости объектов: нежилого помещения N 47, расположенного на втором этаже нежилого двухэтажного здания, общей площадью 155,9 кв.м, находящегося по адресу: г.Дегтярск, ул. Калинина, д. 25 "А"; нежилого помещения N 48, расположенного на втором этаже нежилого двухэтажного здания, общей площадью 10,8 кв.м, находящегося по адресу: г.Дегтярск, ул. Калинина, д. 25 "А"; нежилых помещений NN 28, 31, расположенных на первом этаже нежилого двухэтажного здания, общей площадью 73,1 кв.м, находящегося по адресу: г.Дегтярск, ул. Калинина, д. 25 "А". Изменение предмета исковых требований судом принято в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил об отказе от исковых требований к Администрации Городского округа Дегтярск.

Определением суда от 27.06.2011 отказ истца от иска в указанной части принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, производство по делу в части исковых требований к Администрации Городского округа Дегтярск прекращено.

Определением суда от 27.06.2011 согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Дегтярск.

Решением суда от 14.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда от 14.07.2011 отменить по указанным в жалобе основаниям, исковые требования удовлетворить.

После принятия судом апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии со ст. 151 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 (подп. 3 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу и заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Заявитель не исполнил определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.08.2011 о предоставлении в суд подлинных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе возврату заявителю из федерального бюджета не подлежит.

На основании и руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2011 года по делу N А60-12705/2011 отменить.

Производство по делу N А60-12705/2011 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Зеленкиной Алене Васильевне (ОГРНИП 304662734400105, ИНН 662704015178) из федерального бюджета 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру от 22 апреля 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Т.Л. Зеленина Г.Л. Панькова