Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 17АП-9266/11

г. Пермь

06 октября 2011 г.

Дело N А60-16645/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Балдина Р.А. и Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Радуга": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Розничный Оптовый Склад-Сахар": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Розничный Оптовый Склад-Сахар",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июля 2011 года

по делу А60-16645/2011,

принятое судьей Воротилкиным А.С.,

по иску ООО "РАДУГА" (ОГРН 1096670013483, ИНН 6670254851)

к ООО "Розничный Оптовый Склад-Сахар" (ОГРН 1069671054530, ИНН 6671199265)

о взыскании задолженности по договору комиссии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Радуга" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Розничный Оптовый Склад-Сахар" о взыскании 5970000руб. основного долга по договору комиссии, 466 000 руб. процентов за пользование денежными средствами (пункт 5.4 договора), 301480руб. неполученного дохода (пункт 5.4. договора; л.д. 8-9).

В судебном заседании 04.07.2011 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 5970000руб. основного долга по договору комиссии, 466000,01руб. процентов за пользование денежными средствами (пункт 5.4 договора), 301480,31руб. неполученного дохода (пункт 5.4 договора; л.д. 63-64, 127-132).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2011, принятым судьей Воротилкиным А.С., иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 6737480,32руб. долга, 56687,40руб. в возмещение расходов по госпошлине (л.д. 160-166).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал, что истцом не представлен расчет суммы иска, исковые требования заявлены по различным основаниям; судом не рассмотрена возможность применения ст. 333 ГК РФ. Полагает, что неполученный по договору доход, является упущенной выгодой. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт наличия убытков (неполученной выгоды), их размер, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.03.2010 между обществом "Россахар" (комиссионер) и обществом "Радуга" (комитент) заключен договор комиссии N 11-02/03-2010, по условиям которого комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента следующие сделки: приобретать у третьих лиц (поставщиков) сахар-песок (далее - товары), перечень и ассортимент которых указан в приложении N 1 к настоящему договору; осуществлять реализацию товаров комитента через дилерскую сеть комиссионера, соблюдая следующие условия: минимальный размер наценки составляет 3% к цене закупа товара; товары реализуются только на условиях предварительной оплаты в размере 100% (л.д. 28-34). Договор заключен на срок с момента подписания и до 25.12.2010 (пункт 9.1).

По условиям договора (пункт 1.2) комиссионер самостоятельно определяет конкретные условия совершения указанных в пункте 1.1. договора сделок, минимальные (максимальные) цены продажи (покупки) товаров.

Вознаграждение комиссионера за исполнение поручений, указанных в пункте 1.1 договора, зависит от объема, цен закупа и реализации товара, сумм понесенных возмещаемых дополнительно расходов, а также от суммы использованных денежных ресурсов комитента, перечисленных комитентом авансовых платежей (пункт 4.1 договора). Комиссионное вознаграждение рассчитывается ежемесячно по формуле, приведенной в пункте 5.4 договора, и утверждается комитентом в отчете комиссионера.

Пунктом 5.4 договора установлено, что приобретенные за счет комитента товары реализуются комиссионером от своего имени и за счет комитента через дилерскую сеть комиссионера третьим лицам. Вырученные денежные средства от реализации через дилерскую сеть комиссионера товаров, приобретенных за счет средств комитента, в течение месяца направляются на закуп новых партий товара в соответствии с подп.1.1.1, 1.4, 2.14.

По окончании месяца комиссионер производит расчет суммы денежных средств, причитающихся к перечислению комитенту, а также расчет своего комиссионного вознаграждения, согласно следующих правил: из сумм, полученных от реализации товаров, комиссионер вычитает суммы, составляющие разницу между ценой покупки и ценой продажи товаров, а также суммы процентов, указанные ниже в настоящем пункте, и направляет денежные средства в размере указанной разницы на расчетный счет комитента в сроки и в размерах, согласно формулам, приведенным ниже в настоящем пункте. Остальные денежные средства комиссионер направляет на покупку новых партий товаров.

Расчет комиссионного вознаграждения производится следующим образом: комиссионное вознаграждение комиссионера рассчитывается по операциям, проведенным в течение отчетного календарного месяца КВ = (П-З)-РК- Д)*0,5 где, КВ - сумма комиссионного вознаграждения комиссионера; П - сумма продукции, закупленной по поручению комитента и реализованной через дилерскую сеть комиссионера за отчетный месяц (в том числе НДС 10%); З - стоимость продукции, закупленной по поручению комитента за отчетный месяц (в том числе НДС 10%); РК - сумма возмещаемых расходов комиссионера в пределах установленных лимитов; Д - сумма процентов, уплачиваемая комитентом кредитной организации, начисляемая ежемесячно на остаток фактической ссудной задолженности по перечисленным авансовым платежам на счета комиссионера по ставке 25% годовых за период с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца.

Ежемесячно к перечислению комиссионером на расчетный счет комитента подлежат следующие суммы: до 20 числа текущего месяца: сумма Д; до 5 числа месяца, следующего за отчетным: сумма (П-З-Д).

Ежемесячно комитентом на расчетный счет комиссионера подлежат перечислению следующие суммы: до 8-го числа месяца, следующего за отчетным: сумма КВ и сумма РК.

Согласно пункту 5.6 договора, по требованию комитента комиссионер обязан осуществить возврат денежных средств, перечисленных в качестве авансового платежа, в размере, указанном в уведомлении комитента на возврат авансового платежа. При этом возврат денежных средств комиссионер обязан произвести в срок не более двух банковских дней с момента получения уведомления от комитента.

Во исполнение договора комитент перечислил на расчетный счет комиссионера по платежным поручениям N 00218 от 12.03.2010, N 00305 от 06.05.2010, N 00416 от 13.07.2010, N 00504 от 02.09.2010, N 25 от 15.12.2010, N 60 от 22.12.2010 в качестве аванса в общей сумме 8 820 000 руб. (л.д. 35-40).

В период с марта по декабрь 2010 года сторонами подписаны отчеты комиссионера N N 1-10, в которых указаны сведения о получении и перечислении денежных средств от комитента, о закупе товаров по поручению комитента, об оплате товаров поставщику комиссионером, о продаже товаров комиссионером, о получении оплаты от покупателей товаров комиссионером, о комиссионном вознаграждении (л.д. 90-109).

По истечении срока действия договора комиссии сторонами подписаны отчеты комиссионера N N 11, 12 за январь, февраль 2011 года, в которых имеется ссылка на договор комиссии N11-02/03-2010 от 11.03.2010 (л.д. 145-150). Действия сторон по подписанию отчетов в счет исполнения договора комиссии N11-02/03-2010 свидетельствуют о продлении сторонами договора на неопределенный срок (п.2 ст.990 ГК РФ).

По условиям договора (пункт 5.6) по требованию комитента комиссионер обязан осуществить возврат денежных средств, перечисленных в качестве авансового платежа, в размере, указанном в уведомлении комитента на возврат авансового платежа. При этом возврат денежных средств комиссионер обязан произвести в срок не более двух банковских дней с момента получения уведомления от комитента.

Письмом от 28.02.2011, полученном комиссионером в тот же день, комитент потребовал возвратить ранее перечисленные денежные средства на закуп сахара-песка в размере 5620000руб. (л.д.41).

06.05.2011 комитент заявил комиссионеру претензию N 06/05-01 о возврате денежных средств и уплате договорной неустойки за нарушение срока их возврата (л.д.42-45).

23.05.2011 стороны подписали акты сверок взаимных расчетов по договору комиссии, согласно которым сумма задолженности по авансовым платежам на закупку сахара составила 5970000руб., задолженность по процентам - 466000,01руб., задолженность по уплате дохода от операций - 301480,31руб. (л.д.46-48).

Принимая во внимание буквальное значение, содержащихся в договоре слов и выражений, а действия сторон по исполнению договора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае у комиссионера имеется задолженность в общей сумме 6737480,32руб., возникшая по различным основаниям, в том числе: 5970000руб. - долг по возврату денежных средств, перечисленных в качестве авансового платежа (пункт 5.6. договора); 466000,01руб. - долг по возмещению уплачиваемых истцом процентов (пункт 5.4 договора); 301480,31руб. долг по перечислению денежных средств, вырученных за счет осуществленных по поручению истца в рамках договора комиссии сделок (пункт 5.4 договора).

Доказательств исполнения обязанности комиссионера по уплате в пользу комитента согласованной сторонами суммы задолженности, в деле нет. Каких-либо возражений в отношении размера и обстоятельств возникновения указанной задолженности ответчик в суде первой инстанции не заявил (пункт 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст.309,310,408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 6737480,32руб. задолженности удовлетворено правомерно.

Поскольку заявленные к взысканию денежные средства по своей сущности являются долгом, то несостоятелен довод ответчика о необходимости применения в рассматриваемых правоотношениях положения статьи 333 ГК РФ.

Поскольку размер задолженности, заявленный к взысканию, подтвержден, в том числе, подписанными сторонами актами сверки, несостоятелен довод ответчика о недоказанности размера иска (ст.ст.9,65,67 АПК РФ).

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2011 года по делу N А60-16645/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Балдин Н.П. Григорьева