Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 09АП-23856/11

г. Москва

Дело N А40-19744/11-86-88

"07" октября 2011 г.

N 09АП-23856/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "06" октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "07" октября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Е.М. Маркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Монтажхимзащита"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года

по делу N А40-19744/11-86-88, принятое судьей Н.Л. Бубновой

по иску ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой"

к ОАО "Монтажхимзащита"

о взыскании 2 832 686 руб. 13 коп.

и по встречному иску о взыскании 2 832 686 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Красовский С.Ю. - дов. от 31.08.2011

УСТАНОВИЛ:

ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Монтажхимзащита" задолженности в размере 2 832 686 руб. 13 коп.

ОАО "Монтажхимзащита" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" задолженности в размере 2 832 686 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2011 встречное исковое заявление принято к производству.

Решением суда от 26.08.2011 иск ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" к ОАО "Монтажхимзащита" о взыскании задолженности в размере 2 832 686 руб. 13 коп. удовлетворен.

Встречный иск ОАО "Монтажхимзащита" к ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" о взыскании задолженности в размере 2 832 686 руб. 13 коп. удовлетворен.

Взыскано с ОАО "Монтажхимзащита" в пользу ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" 2 832 686 руб. 13 коп.

Взыскана с ОАО "Монтажхимзащита" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 37 163 руб. 43 коп.

Взыскано с ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" в пользу ОАО "Монтажхимзащита" 2 832 686 руб. 13 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 37 163 руб. 43 коп.

ОАО "Монтажхимзащита", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым с нарушением норм процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает, что в нарушение абз. 2 пункта 5 статьи 170 АПК РФ при изложении резолютивной части решения суд первой инстанции не произвел зачет по первоначальному и встречному искам и не указал денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит изменить резолютивную часть решения, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ОАО "Монтажхимзащита" в пользу ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" задолженность в размере 2 832 686,13 руб.;

Взыскать с ОАО "Монтажхимзащита" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 163,43 руб.;

Взыскать с ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" в пользу ОАО "Монтажхимзащита" задолженность в размере 2 832 686,13 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 37 163,43 руб.

Произвести зачет в части взыскания задолженности и судебных расходов.

Взыскать с ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" в пользу ОАО "Монтажхимзащита" расходы по государственной пошлине в размере 37 163,43 руб.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив доводы жалобы, пришел к выводу о том, что решение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" (генеральный подрядчик) и ОАО "Монтажхимзащита" (субподрядчик) 12.05.2009 был заключен договор подряда N 70 -25/СР-09, предметом которого являлось выполнение работ по ЗНС 11 Г141 на космодроме Байконур по устройству чистового пола в зале (соор. 101) в соответствии с проектом и сметой.

Истец сослался на то, что задолженность включает в себя сумму 593 189 руб. 72 коп. - оплата услуг генподрядчика (п. 4.5 договора) и сумму в размере 2 239 496 руб. 41 коп.- неоплаченные товарно-материальные ценности (раздел 6 договора).

Согласно п. 4.5 договора от 12.05.2009 N 70-25/СР-09 генподрядчик ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным, рассчитывает стоимость услуг генподрядчика и предоставляет субподрядчику акт о предоставленных услугах, счет-фактуру и счет на оплату. Субподрядчик в течение пяти календарных дней после получения оплаты на счет субподрядчика за выполненные работы оплачивает денежными средствами услуги генподрядчика.

Судом установлено, что истцом оплачены выполненные субподрядчиком работы в размере 3 692 400 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2009 N 423, и не оспаривается ответчиком. В связи с этим ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" выставлен в адрес ОАО "Монтажхимзащита" счет N 289 от 28.12.2009 на оплату услуг генподрядчика по данному договору на сумму 593 189 руб. 72 коп.

Согласно п. 6.1 договора субподрядчик обязан заблаговременно представить генподрядчику заявки на приобретение материалов, изделий и оборудования, поставка которых возложена на генподрядчика.

Судом установлено, что генподрядчиком (истцом) поставлены в адрес ответчика товарно-материальные ценности по договору N 70-25/СР-09 на общую сумму 2 239 496 руб. 41 коп., что подтверждается товарными накладными: N 61 от 28.09.2009 на сумму 1 965 549 руб. 68 коп., N 62 от 29.09.2009 на сумму 75 379 руб. 11 коп., N 64 от 29.09.2009 на сумму 198 567 руб. 62 коп.

Из представленных документов следует, что истец документально подтвердил оказание услуг и поставку товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 832 686 руб. 13 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств, свидетельствующих об оплате отказанных услуг генподрядчика по п. 4.5 договора и поставленных ТМЦ.

Между тем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела субподрядчиком (ОАО "Монтажхимзащита") в рамках договора N 70-25/СР-09 от 12.05.2009 были выполнены работы на общую сумму 6 525 086 руб. 93 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 15.10.2009, подписанным сторонами, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 15.10.2009. При этом генподрядчиком (ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой") оплачены субподрядчику выполненные работы только на сумму 3 692 400 руб. 80 коп. Таким образом, задолженность ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" перед ОАО "Монтажхимзащита" составляет 2 832 686 руб. 13 ко п. (6 525 086 руб. 93 коп. - 3 692 400 руб. 80 коп.).

В связи с этим ОАО "Монтажхимзащита" обратилось в рамках данного дела со встречным иском о взыскании с ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" 2 832 686 руб. 13 коп. долга за выполненные работы.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Производство по делу о банкротстве ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" возбуждено 09.10.2009, акт приемки выполненных работ, задолженность по уплате которых взыскивается в рамках встречного иска, датирован 15.10.2009, то есть обязательства по оплате спорных работ возникли после возбуждения дела о банкротстве ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой", следовательно, взыскиваемая сумма в размере 2 832 686 руб. 13 коп. является текущим платежом.

В силу п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Таким образом, требование ОАО "Монтажхимзащита" подлежит рассмотрению в общеисковом порядке, то есть в настоящем деле, а не в деле о банкротстве ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой".

Судом установлено, что задолженность, заявленная ОАО "Монтажхимзащита" ко взысканию рамках встречного иска в размере 2 832 686 руб. 13 коп., подтверждается договором подряда N 70 -25/СР-09 от 12.05.2009, актом о приемке выполненных работ от 15.10.2009, справкой о стоимости выполненных работ, признанием данной задолженности ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой".

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" встречные исковые требования признало, что отражено в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ и ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречные исковые требования, учитывая, что их основания и размер подтверждены представленными доказательствами.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку судом первой инстанции зачет первоначального и встречного исков не произведен, решение суда подлежит изменению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года по делу N А40-19744/11-86-88 изменить.

Иск ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" к ОАО "Монтажхимзащита" о взыскании задолженности в размере 2 832 686 руб. 13 коп. удовлетворить.

Встречный иск ОАО "Монтажхимзащита" к ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" о взыскании задолженности в размере 2 832 686 руб. 13 коп. удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Монтажхимзащита" в пользу ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" 2 832 686 руб. 13 коп.

Взыскать с ОАО "Монтажхимзащита" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 163 руб. 43 коп.

Взыскать с ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" в пользу ОАО "Монтажхимзащита" 2 832 686 руб. 13 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 37 163 руб. 43 коп.

Произвести зачет первоначального и встречного исков, в результате которого взыскать с ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" в пользу ОАО "Монтажхимзащита" расходы по государственной пошлине в размере 37 163 руб. 43 коп.

Взыскать с ОАО "Монтажхимзащита" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 163 руб. 43 коп.

Возвратить ОАО "Монтажхимзащита" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан