Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 13АП-12028/11

г. Санкт-Петербург

03 октября 2011 г.

Дело N А56-12505/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Кашиной Т.А., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12028/2011) закрытого акционерного общества "М-ИНДУСТРИЯ" (ОГРН 1027802511813, местонахождение: 195197, Санкт-Петербург, Лабораторная ул, 15, 2, литер Б) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 года по делу N А56-12505/2011 (судья О.А. Бобарыкина), принятое

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ"

о взыскании 4 864 208, 06 рублей задолженности

при участии:

от истца: Гильченок И.Г. по доверенности от 13.04.2010 N 302-053

от ответчика: Богун Р.А. по доверенности от 20.01.2011 N 2-20/01/11 ЮР

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН 1057812496818, местонахождение: 195009, Санкт-Петербург, Михайлова ул, 11) (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "М-ИНДУСТРИЯ" (ОГРН 1027802511813, местонахождение: 195197, Санкт-Петербург, Лабораторная ул, 15, 2, литер Б) (далее - ответчик, общество) о взыскании 4 864 208,06 рублей, из которых: 2 549 807,02 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 13.06.2008 N 26206 за период с 01.03.2010 по 30.09.2010 и 2 314 401,04 рублей пеней за период с 25.04.2010 по 01.02.2011.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 2 029 590,14 рублей задолженности и 2 267 684,14 рублей пени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 принят отказ ОАО "Петербургская сбытовая компания" от иска в части взыскания 77 216,88 рублей задолженности и 46 716,90 рублей пеней и в этой части производство по делу прекращено; с ответчика в пользу истца взыскано 2 029 590,14 рублей задолженности и 200 000,00 рублей пеней, а также 46 115,36 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ" обратилось с апелляционной жалобой, поскольку считает решение суда первой инстанции необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит данное решение отменить. По мнению подателя жалобы, суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также считает недоказанными обстоятельства, которые суд посчитал установленными. Так, в материалах дела отсутствуют какие-либо надлежащие доказательства, подтверждающие количество потребленной обществом электрической энергии, представленные истцом счета-фактуры не заверены печатью организации. Кроме того, ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ" энергию не потребляло, денежных средств с жильцов не получало.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация, гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 13.06.2008 N26206, по условиям которого Компания обязалась осуществлять продажу электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Объекты потребителя, которые снабжаются электрической энергией, согласованы сторонами в Приложении А к названному договору, в том числе "строительство жилых домов" и офис.

Порядок расчетов установлен в главе 4 договора. Согласно пункту 4.1 расчеты за энергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. В соответствии с пунктом 4.3 договора при заключении договора потребитель перечисляет на расчетный счет гарантирующего поставщика авансовый платеж за месяц, с которого будет осуществляться подача энергии и мощности. Аванс за следующий за ним потребитель обязан перечислить не позднее 5 дней до его начала, но не ранее начала действия настоящего договора. Подача энергии и мощности осуществляется после уплаты авансового платежа. При изменении договорных величин энергии и мощности, а также при изменении тарифов, гарантирующий поставщик вправе производить перерасчет суммы авансового платежа. Ежемесячный авансовый платеж соответствует месячной стоимости договорной (заявленной) энергии и мощности по договору. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае неправильного отнесения потребителя к той или иной тарифной группе перерасчет за электроэнергию производится за весь период электроснабжения, но в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 4.5 договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает потребителю расчетные документы на оплату фактически потребленной энергии в расчетном периоде. Потребитель получает указанные документы в клиентском зале Компании (ул. Михайлова, д. 11) и обязан произвести оплату в течение 5 календарных дней с момента получения, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за оплачиваемым (в редакции дополнительного соглашения от 13.06.2008).

Пунктом 6.3 договора за просрочку оплаты потребленной электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неисполнение обществом предусмотренных договором обязательств по оплате поставленной в период с 01.03.2010 по 30.09.2010 электрической энергии в общей сумме 2 029 590,14 рублей (с учетом уточнения требований) послужило основанием обращения Компании в суд с иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки Компанией в спорный период электрической энергии в многоквартирные дома, указанные в приложении А к договору энергоснабжения от 13.06.2008 N26206, подтверждается материалами дела, установлен судам рервой инстанции и не оспаривается Обществом.

Возражения ответчика основаны на том, что он не должен оплачивать электрическую энергию, поставленную в жилые дома, управление которыми осуществляют товарищества собственников жилья.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод Общества в виду следующего. В перечень объектов электроснабжения, предусмотренный приложением А к договору энергоснабжения от 13.06.2008 N26206, соответствующие изменения не внесены; договор не расторгнут; не признан недействительным в судебном порядке. В материалы дела Обществом не представлены доказательства уведомления Компании о том, что жилые дома переданы в управление, а также доказательства приема-передачи управляющим компаниям и товариществам собственников жилья электрических сетей и оборудования.

Более того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в спорный период Общество продолжало сообщать Компании показания приборов учета по всем энергоснабжаемым объектам в соответствии с пунктом 2.3.6 указанного договора.

Поскольку Общество не относится к лицам, которые производят расчет с гарантирующим поставщиком по тарифам, установленным для населения, довод жалобы о необходимости применения этих тарифов в расчетах с ответчиком несостоятелен. Кроме того, в договоре, заключенном в 2008 году, жилые дома указаны как строящиеся объекты.

Суд первой инстанции установил, что исковые требования Компании о взыскании долга и пеней заявлены в соответствии с условиями договора от 13.06.2008 N26206 и подтверждаются расчетом, обоснованных возражений по которому Общество не представило. При этом, учитывая явную несоразмерность предусмотренной договором неустойки, суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил сумму заявленных пеней до 200 000 рублей.

Решение суда в части взыскания пеней и в части снижения их размера сторонами не оспаривается. Оснований для переоценки выводов суда первой относительно правомерности взыскания пеней и снижения их размера суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение законными и обоснованными, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 по делу N А56-12505/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.А. Кашина И.Г. Медведева