Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 18АП-9383/11

г. Челябинск

05 октября 2011 года

Дело N А07-11669/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 октября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Баканова В.В., Богдановской Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2011 по делу N А07-11669/2011 (судья Журавлева М.В.).

В заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "ВИНКА" - Зиянгирова Ф.Д. (доверенность от 09.08.2011 N 06/11);

общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" - Кадыров В.Д. (доверенность б/н от 20.07.2011).

JAV International Ventures Ltd,Canada (далее - заявитель, JAV International Ventures Ltd,Canada) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (далее - регистрирующий орган, заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Республике Башкортостан) о признании незаконными действий (бездействий) Управления Росреестра по Республике Башкортостан, выразившихся в государственной регистрации права собственности на:

- здание, 2-х этажное (подземных этажей - подвал) общей площадью 685,1 кв.м, литера А, инвентарный N 9968, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Космонавтов, д. 30/1;

- производственно-складское здание, 1-этажное, общей площадью 78,2 кв.м, инвентарный N 9968, литера А1, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Космонавтов, д. 30/1;

- производственно-складское здание, 1-этажное, общей площадью 667 кв.м, инвентарный N 9968, лит. А2, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Космонавтов, д. 30/1;

- земельный участок, общей площадью 3581 кв.м, расположенное по адресу: г. Октябрьский, ул. Космонавтов, д. 30/1, кадастровый номер: 02:57:020403:183 за обществом с ограниченной ответственностью "ПромКомплект" (далее - ООО "ПромКомплект").

Заявитель также просил обязать заинтересованное лицо аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N 14/020/2011-011-N 14/020/2011-014 в отношении указанного имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ВИНКА" (далее - ЗАО "ВИНКА", третье лицо).

В обеспечение заявленных требований заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждения и/или любого обременения имущества, зарегистрированного за ООО "ПромКомплект", а также запрета Управлению Росреестра по Республике Башкортостан совершать любые действия, связанные с государственной регистрацией по отчуждению или обременению любым способом спорного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2011 ходатайство JAV International Ventures Ltd,Canada о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан запрещено совершать любые действия, связанные с государственной регистрацией по отчуждению или обременению любым способом указанного в заявлении имущества.

03 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (предыдущее наименование - ООО "ПромКомплект", далее - ООО "СтройИнвест") обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 29.07.2011.

Определением от 10.08.2011 суд первой инстанции отказал в отмене обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе ООО "СтройИнвест" просило отменить определение от 10.08.2011 об отказе в отмене обеспечения иска по делу N А07-11669/2011.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. В обоснование принятия обеспечительных мер суд указал на предотвращение возможности отчуждения заинтересованным лицом имущества третьим лицам, в то время, как указанное имущество не принадлежит Управлению Росреестра по Республике Башкортостан и распоряжаться им заинтересованное лицо не может. В настоящее время собственник имущества - ООО "СтройИнвест" не может получить кредит под залог недвижимости, что препятствует предпринимательской деятельности. На момент принятия обеспечительных мер отсутствовали основания, предусмотренные ст.90 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители заявителя и заинтересованного лица не явились.

С учетом мнения представителей ООО "СтройИнвест" и ЗАО "ВИНКА" и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие заявители и заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель ООО "СтройИнвест" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 10.08.2011 по делу N А07-11669/2011.

Представитель ЗАО "ВИНКА" не возражала против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "СтройИнвест" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2011 по делу N А07-11669/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2011 по делу N А07-11669/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

В.В. Баканов

Г.Н. Богдановская