Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 г. N 17АП-10533/10

г. Пермь

27 октября 2010 г.

Дело N А50-11367/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С.Н.,,

судей Гуляковой Г.Н., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л.,

при участии:

от истца Департамента имущественных отношений администрации г. Перми - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчика ООО "Компания "Универсал-Сервис" - не явился, извещен надлежащим образом;

от Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю - не явился, извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца

Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

на определение Арбитражного суда Пермского края об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

от 31.08.2010 года

принятое судьей Касьяновым А.Л., по заявлению Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

по делу N А50-11367/2003

по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

к ООО "Компания "Универсал-Сервис"

о взыскании задолженности,

установил:

Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 16.03.2004 г.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.03.2004 Арбитражным судом Пермской области вынесено решение о взыскании с ООО "Компания "Универсал-Сервис" в пользу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми 38 184,20 руб. арендной платы, 18 155,60 руб. штрафа

На основании решения, судом был выдан исполнительный лист.

02.06.2004 судебным приставом-исполнителем отдела по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Кочергиной Н.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 27973/1/1045 о взыскании с ООО "Компания "Универсал-Сервис" в пользу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми 38 184,20 руб. арендной платы, 18 155,60 руб. штрафа

Ссылаясь на утрату исполнительного листа в службе судебных приставов, Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из пропуска срока подачи заявления о выдачи дубликата исполнительного листа.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По данному делу, судом установлено, что заявление о выдачи дубликата направлено по истечении установленного срока.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции отмечает, что законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа при его утрате.

В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа, доказательства неисполнения судебного акта.

В случае утраты исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя взыскателем должны быть представлены доказательства вины судебного пристава-исполнителя.

Пунктом 1.3 Приказа ФССП РФ от 29.10.2007 г.. N 570 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в федерального службе судебных приставов начальникам отделов - старшим судебным приставам разъяснено, что в случае утраты исполнительного документа взыскателю (его представителю) судебным приставом-исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (по получении дубликата судебный пристав-исполнитель принимает незамедлительные меры к возбуждению исполнительного производства и его осуществлению, если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство).

В п. 1.2 названного документа руководителям территориальных органов Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставам субъектов Российской Федерации приказано проводить служебные проверки в отношении лиц, виновных в утрате исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств.

О результатах незамедлительно докладывать в Федеральную службу судебных приставов с приложением копий заключений и приказов о наказании виновных.

В соответствии со ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми не представил доказательств утраты исполнительного листа и его неисполнения.

Указание в заявлении о том, что факт утраты исполнительного листа установлен во время электронной сверки департамента и отдела судебных приставов 07.07.2010 г.., судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку обстоятельства утраты не подтверждает.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа не является препятствием для повторного обращения истца в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

.

Председательствующий

С.Н. Полевщикова

Судьи

Г.Н. Гулякова В.Г. Голубцов