Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 09АП-23210/11

г.Москва

06 октября 2011 г.

Дело N А40-61632/11-56-508

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года. Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2011 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Деева А.Л. судей Елоева А.М., Крыловой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РУТЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года по делу N А40-61632/11-56-508, принятое судьей Понаморевой Т.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью "РУТЭК" ОГРН 1047796355001 (123001, Москва, Ермолаевский пер. 11, стр. 4) к Обществу с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" ОГРН 1022800511250 (675000, Амурская обл., Благовещенск, Северо-западный промузел, ул. Студенческая АЗК "Гра")

о взыскании основного долга в размере 2247170 руб. 77 коп. и неустойки в размере 235493 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "РУТЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" о взыскании задолженности по договору поставки N 35-РУ/2010 от 15.03.2010 в сумме 2 247 170,77 руб. и неустойку в сумме 235 493,41 руб.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 28 июля 2011 г.. иск удовлетворил.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части размера взысканной неустойки, считает неустойку подлежащей взысканию на день вынесения решения в сумме 343 357,60 руб.

Ввиду неявки надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 35-РУ/2010 от 15.03.2010, в соответствии с которыми истец поставил ответчику товар на сумму 38 047 610,19 руб.

Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными с отметками получателя и ответчиком не оспаривается.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения обязательств по оплате полученных нефтепродуктов в полном объеме, суд обоснованно взыскал задолженность и неустойку в предъявленной сумме.

Довод апелляционной жалобы о необходимости взыскании неустойки в размере на день принятия судом решения, судебной коллегией отклоняется, поскольку, как следует из искового заявления, истцом данное требование не заявлялось, в связи с чем оснований для пересмотра судебного акта не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст.269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2011 г.. по делу N А40-61632/11-56-508 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.М.Елоев А.Н.Крылова