Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 09АП-24014/11

город Москва

05 октября 2011 г.

Дело N А40-23192/11-11-195

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.10.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13.07.2011 по делу N А40-23192/11-11-195,

принятое судьей Давыдовой О.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания"

(ОГРН 1055100064480, 183038, город Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, Москва, ул. Знаменка, 19)

о взыскании денежных средств

третье лицо: ФГУ "Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района"

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Кольская энергосбытовая компания" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности ФГУ "Печенегская Квартирно-эксплуатационная часть района" в размере 1.034.066 руб. 16 коп. по состоянию на 28.02.2011.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Истцом направлены в суд возражения на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Задолженность третьего лица установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2010 по делу N А42-11035/2009.

Согласно уведомлению Управления Федерального казначейства по Мурманской области (по Печенгскому району) от 14.01.2011 исполнительный лист, выданный взыскателю по делу N А42-11035/2009, должником не исполнен.

Согласно Уставу ФГУ "Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района" данное учреждение является федеральным государственным учреждением Министерства обороны РФ, учредителем ФГУ "Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района" является Министерство обороны РФ, собственником ФГУ "Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района" является Российская Федерация, полномочия собственника осуществляет Министерство обороны РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 N 1053 Министерство Обороны РФ осуществляет функции по управлению имуществом, находящимся у Вооруженных сил РФ на праве хозяйственного ведения и оперативного управления.

Согласно Положению о Министерстве обороны РФ, утвержденному Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082, Министерство обороны РФ осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.

По правилам ст.120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Согласно со ст.399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями оборота несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником, кредитор должен предъявить требования к основному должнику, что и было сделано истцом.

При таком положении иск удовлетворен обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу новой редакции ст.120 Гражданского кодекса РФ собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения, подлежат отклонению, поскольку в силу п.12 ст.33 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" положения абзаца шестого пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 1 января 2011 года.

Правоотношения взыскателя и должника применительно к делу N А42-11035/2009 возникли на основании договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 369 (л.д.40-47) до 1 января 2011 года.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2011 по делу N А40-23192/11-11-195 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук Е.А. Сазонова