Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2007 г. N 17АП-3414/07

г. Пермь

03 сентября 2007 г.

Дело N А71-209/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Карапетян А.Т. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2007 года по делу N А71-209/07-А19, принятое судьей Зориной Н.Г.,

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Удмуртской Республике

к Индивидуальному предпринимателю Карапетян А.Т.

о взыскании налоговых санкций в сумме 810000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2007 г.. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от индивидуального предпринимателя Карапетян А.Т. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-209/07-А19. При проверке соблюдения ст. 259 АПК РФ выяснено, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен: срок на подачу апелляционной жалобы истек 28.03.2007 г.., фактически апелляционная жалоба подана 23.08.2007 г.. К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Данное ходатайство судом рассмотрено и не удовлетворено, т.к. причины пропуска заявителем срока для подачи апелляционной жалобы суд не признает уважительными. Причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы заявитель указывает несвоевременное получение решения суда первой инстанции - 20.03.2007 г.., однако из материалов дела усматривается, что решение суда первой инстанции направлено заявителю 01.03.2007 г.., следовательно, учитывая нахождение заявителя в г. Ижевске, почтовый пробег не может составить более 5 дней. Кроме того, к заявлению не приложено доказательств, подтверждающих дату фактического получения решения суда Удмуртской Республики по делу N А71-209/07-А19.

Так же выяснено, что 03.05.2007 г.. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд уже поступала апелляционная жалоба от индивидуального предпринимателя Карапетян А.Т. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-209/07-А19. Определением от 03.05.2007 г.. апелляционная жалоба была возвращена т.к. апелляционная жалоба была подана по истечении месячного срока, установленного для ее подачи ч. 1 ст. 259 АПК РФ, который истек 28.03.2007 года, фактически апелляционная жалоба была подана 20.04.2007 года (согласно почтовому штемпелю на конверте). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме отсутствовало. Кроме того, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не было представлено надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины. Данное определение было получено заявителем 12.05.2007 г.., о чем свидетельствует дата на уведомлении о вручении почтового отправления. Причин повторного не обращения в длительный срок для с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств указанных в определении от 03.05.2007 г.., ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит.

Кроме того, при проверке соблюдения ст. 260 АПК РФ выяснено, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - Межрайонной ИФНС России N 6 по Удмуртской Республике. Так же в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст.333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины или зачете, адресованное в Семнадцатый арбитражный суд отсутствует. Данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карапетян А.Т. с приложенными документами.

2. В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ заявителю жалобы разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова