Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 09АП-23802/11

г.Москва

Дело N А40-54979/11-47-458

N 09АП-23802/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "29" сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "05" октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Альянс", Департамента здравоохранения Ивановской области

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "06" июля 2011 года,

принятое судьей Рящиной Е.Н.

по делу N А40-54979/11-47-458

по иску ФГУП "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С.Семенихина"

к ООО "Альянс", Департаменту здравоохранения Ивановской области

о солидарном взыскании оплаты переданного товара, выполненных работ,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ромащенко В.В. по доверенности от 27.08.2010 г..;

от ответчиков: от ООО "Альянс": Горячева А.Ю. по доверенности от 20.07.2011 г.., от Департамента здравоохранения Ивановской области: неявка,

УСТАНОВИЛ:

К производству Арбитражного суда г.Москвы принят иск ФГУП "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С.Семенихина" к ООО "Альянс", Департаменту здравоохранения Ивановской области о солидарном взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора от 14.03.2008 г.. N 58-П-08 и Соглашения от 15.04.2010 г.. б/н оплаты переданного товара и выполненных работ в сумме 4081400руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "06" июля 2011 года (л.д. 97) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиками поданы апелляционные жалобы (л.д. 103-104, 112), мотивированные несоответствием изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО "Альянс" требования и доводы жалоб поддержало; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалоб; в отношении Департамента здравоохранения Ивановской области имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 120-122).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что ФГУП "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С.Семенихина" надлежащим образом выполнило обязательства из заключенного с Департаментом здравоохранения Ивановской области Департаменту здравоохранения Ивановской области Договора от 14.03.2008 г.. N 58-П-08 (л.д. 8-38), а именно: осуществило поставку оборудования, выполнил проектные, монтажные и пусконаладочные работы по созданию системы удаленных телемедицинских консультаций в Ивановской области в рамках программы "Электронная Россия", - что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом от 14.04.2010 г.. (л.д. 40-41).

В связи с чем у Департамента здравоохранения Ивановской области возникла обязанность уплатить в пользу ФГУП "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С.Семенихина" денежные средства в общей сумме 20000000руб., из них в счет оплаты за поставленный товар - 14081400руб., за монтажные работы - 1738000руб., за пуско-наладочные работы - 4180600руб.

Указанный долг в полном объеме переведен с прежнего должника Департамента здравоохранения Ивановской области на нового должника ООО "Альянс" на основании заключенного между ними и кредитором ФГУП "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С.Семенихина" Соглашения от 15.04.2010 г.. б/н (л.д. 42-43).

Указанным Соглашением предоставлена рассрочка в погашении образовавшейся задолженности, а именно: по 10000000руб. до 31.12.2010 г.. и до 31.12.2011 г..

Одновременно на основании указанного соглашения прежний должник обязался уже в качестве поручителя ответить (полностью и солидарно) за неисполнение новым должником обязательства по уплате кредитору указанной суммы денежных средств.

Поскольку за поставленный товар и выполненные работы по Договору от 14.03.2008 г.. N 58-П-08 ООО "Альянс" уплатило в пользу ФГУП "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С.Семенихина" денежные средства в меньшей сумме, а именно: непогашенная задолженность составила 4081400руб., - кредитор письмами исх. от 08.04.2011 г.. N 513 (л.д. 44-50) потребовал от должника и от поручителя исполнить соответствующее денежное обязательство, однако ни должником, ни поручителем данная обязанность выполнена не была.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 454, 486 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении иска кредитора о взыскании образовавшейся задолженности с должника и поручителя солидарно.

Поскольку Соглашением от 15.04.2010 г.. б/н исполнение обязанности по оплате переданного товара, выполненных работ было отсрочено до 31.12.2010 г.. и до 31.12.2011 г.., то от указанных дат следует исчислять установленный ст. 367 ГК РФ годичный срок действия поручительства, который, таким образом, на момент предъявления иска по настоящему делу (л.д. 20.05.2011 г..) не истек, в связи с чем довод Заявителей о прекращении поручительства является необоснованным.

Довод Заявителей о необходимости оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения Истцом досудебного порядка урегулирования спора также является необоснованным, учитывая, что ни Договор от 14.03.2008 г.. N 58-П-08, ни Соглашение от 15.04.2010 г.. б/н такого порядка не устанавливают, а именно: не содержат ни четкой записи об обязательном претензионном порядке урегулирования спора; не обусловливают передачу спора в суд фактом направления претензии; не определяют каких-либо требований к форме претензии, к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "06" июля 2011 года по делу N А40-54979/11-47-458 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова