Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 г. N 17АП-6811/10

г. Пермь

25 июня 2010 г.

Дело N А50-8444/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кудымкарский лесотехнический техникум" на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2010 года по делу N А50-8444/2010

по заявлению Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кудымкарский лесотехнический техникум"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае

о признании предписания незаконным в части,

установил:

24.06.2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кудымкарский лесотехнический техникум" на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2010 года по делу N А50-8444/2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кудымкарский лесотехнический техникум" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 является основанием для ее возвращения.

Также апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. а именно:

- в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

-в нарушение п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае

- в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Кудымкарский лесотехнический техникум".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова