Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 11АП-11908/10

г. Самара

05 октября 2011 года

Дело N А55-10135/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русеан-Пенза", г. Пенза, ИНН 5834044149, ОГРН 1085834005531, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал", г. Самара, ИНН 6330020020, ОГРН 1026303117983, о взыскании задолженности в размере 449 033 руб., убытков в размере 221 409 руб. 31 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал", г. Самара, ИНН 6330020020, ОГРН 1026303117983, к обществу с ограниченной ответственностью "Русеан-Пенза", г. Пенза, ИНН 5834044149, ОГРН 1085834005531, о взыскании упущенной выгоды в размере 337 602 руб., штрафа за задержку в подаче к пунктам погрузки-выгрузки технически исправного состава в размере 10 030 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Заявителем не соблюдены требования, предусмотренные п. 4 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (форма и содержание заявления), а именно: к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В приложенной к апелляционной жалобе доверенности 30.06.2011, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Русеан-Пенза", г. Пенза, Парамошкину Н.В. не оговорено право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 55 листах, в т. ч подлинное платежное поручение N 190 от 16.09.2011.

Судья

В.Т. Балашева