Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 12АП-6842/11

г. Саратов

06 октября 2011 года

Дело N А12-11168/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Березина Олега Геннадьевича, г. Волгоград

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2011 года по делу N А12-11168/2011 (судья Гладышева О.С.)

об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Березина Олега Геннадьевича во введении процедуры наблюдения в отношении товарищества собственников жилья "Голубая магистраль",

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Березина Олега Геннадьевича, г. Волгоград на определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2011 года по делу N А12-11168/2011 об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Березина Олега Геннадьевича во введении процедуры наблюдения в отношении товарищества собственников жилья "Голубая магистраль".

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определением от 31.08.2011 г. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд установил заявителю срок (до 28.09.2011 г.) для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Определение об оставлении жалобы без движения было получено заявителем 06.09.2011 г. и 13.09.2011 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями N 79229 и 79228.

Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд в установленный срок, требования апелляционной жалобы не приведены в соответствие с требованиями, установленными ст.260 АПК РФ к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Березина Олега Геннадьевича на определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2011 года по делу N А12-11168/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Ю. Самохвалова