Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 11АП-9960/11

04 октября 2011 г.

Дело N А55-4160/2011 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ЗАО фирма "Жилстрой" - представитель Шумилин Ю.А., доверенность от 01.02.2011 г. N 8;

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьего лица Управления Росреестра по Самарской области - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества фирма "Жилстрой", г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2011 года, принятое по делу NА55-4160/2011 судьей Дегтяревым Д.А.,

по иску закрытого акционерного общества фирма "Жилстрой" (ИНН: 6322005903, ОГРН: 1036301038421), г. Тольятти, Самарская область,

к Мэрии городского округа Тольятти (ИНН: 6320001741, ОГРН: 1036301078054), г. Тольятти, Самарская область,

Министерству имущественных отношений Самарской области (ИНН: 6315800964, ОГРН: 1066315051824), г. Самара,

с привлечением третьего лица:

- Управление Росреестра по Самарской области, г. Самара,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество фирма "Жилстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит признать право собственности на здание склада (литера А2), общей площадью 344,2 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, проспект Московский, напротив 2 квартала в силу приобретательной давности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Самарской области (т.2 л.д.19).

Определением суда от 27 мая 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных отношений Самарской области (т.2 л.д.26).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2011 года по делу N А55-4160/2011 в иске отказано (т.2 л.д.137-139).

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное обществе фирма "Жилстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель закрытого акционерного общества фирма "Жилстрой" заявил полный отказ от иска, просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание представители ответчиков и третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

В связи с отказом ЗАО фирма "Жилстрой" от иска и принятием его арбитражным апелляционным судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ закрытого акционерного общества фирма "Жилстрой", г. Тольятти, Самарская область, от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2011 года по делу N А55-4160/2011 отменить.

Производству по делу N А55-4160/2011 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу фирма "Жилстрой" (ИНН: 6322005903, ОГРН: 1036301038421), г. Тольятти, Самарская область, из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению от 21.02.2011 N 105 в сумме 2 000 руб. и платежному поручению от 28.03.2011 N 260 в сумме 2 000 руб. и по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 04.08.2011 N 765 в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев