Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 09АП-22963/11

г.Москва

07 октября 2011 г.

Дело N А40-91234/10-48-793

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года. Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2011 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Деева А.Л. судей Елоева А.М., Крыловой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Компании "3 Дом Корпорейшн", ООО "Фобос, Барзанова Д.В.,Денисовой Н.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года по делу N А40-91234/10-48-793, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. по иску Компании "3 Дом Корпорейшн" (Copthall, P.O. Box 2331, Roseau, St. George, 00152 Commonwealth of Dominica) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОБОС" ОГРН 1037733006255 (125364, Москва, ул. Свободы, д. 61, к. 1), с участием в деле третьих лиц: Денисова Н.В. (119017, Москва, Погорельский пер, д. 6, кв. 64,65), Барзанова Д.В. (117218, Москва, Новочеремушкинская, д. 24, корп. 1, кв. 57), Компании "ТАНЗАНИТ ХОЛДИНГС ИНК." (123007, Москва, ул. Розанова, д.6, стр.6, этаж 4-ый) о признании, что решение N7 от 25.02.2010

о прекращении полномочий генерального директора ООО "ФОБОС" Барзанова Д.В. и избрании генеральным директором ООО "ФОБОС" Исаева Д.С. принято Компанией "3 Дом Корпорейшн" в соответствии с правами, которые предоставлены единственному участнику общества с ограниченной ответственностью положениями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

при участии в судебном заседании: от истца: извещен, не явился; от ответчика: извещен, не явился;

от третьих лиц: от Денисовой Н.В.- Завьялов С.С., от Барзанова Д.В.- не явился, извещен; от Компании "ТАНЗАНИТ ХОЛДИНГС ИНК." - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Компания "3 Дом Корпорейшн" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОБОС" с иском о признании, что решение N 7 от 25.02.10 о прекращении полномочий гендиректора ООО "ФОБОС" Барзанова Д. В. и избрании гендиректором ООО "ФОБОС" Исаева Д. С. принято Компанией "3 Дом Корпорейшн" в соответствии с правами, которые предоставлены единственному участнику общества с ограниченной ответственностью положениями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Исковые требования мотивированы тем, что единственным участником общества с долей участия 100% уставного капитала является истец, который приобрел доли в уставном капитале на основании договора купли- продажи от 25.02.10 у Барзанова Д. В. и компании "ТАНЗАНИТ ХОЛДИНГС ИНК." в размере 49% и 51% соответственно.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 09 августа 2011 г.. в удовлетворении исковых требований отказал, при этом указал, что права истца, как единственного участника общества установлены законом и не требуют подтверждения в судебном порядке.

Не согласившись с судебным актом, Компания "3 Дом Корпорейшн", ООО "Фобос", Барзанов Д.В.,Денисова Н.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить, указывают на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Заявленное представителем третьего лица Денисовой Н.В. ходатайство о приостановлении производства по делу отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.143 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены решения в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение указаний ФАС МО, изложенных в Постановлении N КГ-А40/4790-11 от 08.06.2011 г.., суд первой инстанции установил, что иск подан в рамках ст.12 ГК РФ и ст.ст.39,40,ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Из материалов дела следует, что 25.02.10 Истец приобрел у Барзанова Д.В. и компании "Танзанит Холдинге Инк." доли в размере 49 % и 51 % уставного капитала ООО "ФОБОС" соответственно, номинальной стоимостью 4 900 рублей и 5 100 рублей.

Согласно материалам дела 25 февраля 2010 года указанный договор купли-продажи был удостоверен нотариусом г.Москвы Юсуповой Н.И., что

подтверждается имеющейся на Договоре удостоверительной надписью нотариуса (Зарегистрировано в реестре нотариуса г. Москвы Юсуповой Н.И. за N 1-562 от 25.02.2010 г.).

В соответствии с ч.12 ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

К приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода.

После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд.

В соответствии с положениями части 5 статьи 31.1. ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае возникновения споров по поводу недостоверности сведений о принадлежности права на долю или часть доли, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли устанавливается на основании договора или иного подтверждающего возникновение у учредителя или участника права на долю или часть доли документа.

В этой связи суд обоснованно пришел к выводу, что все права и обязанности участника Общества перешли к Истцу (Покупателю) с момента нотариального удостоверения Договора купли-продажи доли в уставном капитале, т.е. с 25 февраля 2010 года.

Согласно ст. 39 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Согласно материалам дела единственным участником ООО "ФОБОС", которым согласно материалам дела является Компания "3 Дом Корпорейшн", принято решение N 7 от 25.02.10 об отрешении от должности генерального директора Барзанова Д. В. и назначении нового генерального директора общества Исаева Д. С.

Согласно материалам дела решение N 7 от 25.02.10 до настоящего времени в судебном порядке не отменено.

Судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о том, что истец, являясь единственным участником ООО "ФОБОС", имел право на принятие решения N 7 от 25.02.10 об отрешении от должности генерального директора Барзанова Д. В. и назначении нового генерального директора общества Исаева Д. С.

В этой связи суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку право единственного участника общества с ограниченной ответственностью установлено ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не требует дополнительного подтверждения в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают вывод суда первой инстанции и подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика и Барзанова Д.В. оспаривающие вывод суда о наличии полномочий у представителя истца и Исаева Д.С. судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств того, что реестр директоров компании подписан не уполномоченными лицами, заявителем в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Денисовой Н.В. о том, что она является собственником доли в уставном капитале ООО "Фобос" на момент принятия судом решения не подтверждены, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Остальные доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст.269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2011 г.. по делу N А40-91234/10-48-793 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.М.Елоев А.Н.Крылова