Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 15АП-9381/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-14951/2011

04 октября 2011 г.

15АП-9381/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.

судей Л.А. Захаровой, Н.Н. Смотровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "РИВАГРО"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2011 по делу N А32-14951/2011

по заявлению: закрытого акционерного общества "РИВАГРО"

к заинтересованному лицу: судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пащенко А.А.

при участии третьих лиц: "НИДЖИ", УФССП по Краснодарскому краю

о признании незаконным действий,

принятое в составе судьи Бутченко Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Ривагро" (далее - ЗАО "Ривагро", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Пащенко А.А., выразившихся в отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства от 24.03.2011 г. N 19781/11/42/23 о взыскании с ЗАО "Ривагро" в пользу взыскателя "Ниджи" суммы долга в размере 1 678 273, 29 руб. Решением суда от 15.07.2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Ривагро" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем у суда имеются почтовые уведомления.

03.10.2011 г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе ЗАО "Ривагро" от заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Заявление исх. б/н от 03.10.2011 об отказе в порядке ст. 49 АПК РФ от заявления подписано генеральным директором организации - Арсатовым В.М.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 329 АПК РФ установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается, следовательно, госпошлина по апелляционной жалобе, поданной по результатам рассмотрения соответствующего заявления, также не подлежит уплате. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Ривагро" при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Ривагро" от заявленных требований по делу N А32-14951/2011 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Пащенко А.А., выразившихся в отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства от 24.03.2011 г. N 19781/11/42/23 о взыскании с ЗАО "Ривагро" в пользу взыскателя "Ниджи" суммы долга в размере 1 678 273, 29 руб.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2011 г. по делу N А32-14951/2011 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Ривагро" из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Л.А. Захарова Н.Н. Смотрова