Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 15АП-11625/11

г. Ростов-на-Дону

7 октября 2011 года

дело N А32-9075/2011

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Анастасиевского сельского потребительского общества

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2011 по делу N А32-9075/2011,

принятое в составе судьи Журавского О.А.,

по иску Анастасиевского сельского потребительского общества

к Сафронову Александру Григорьевичу

о расторжении договора аренды помещения магазина от 01.02.2011 и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) Анастасиевское сельское потребительское общество посредством почтовой связи подало апелляционную жалобу, направив ее непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению как ненадлежащим образом поданная.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Анастасиевского сельского потребительского общества возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Краснодарского края.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако при пропуске срока подачи вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен апелляционным судом только при условии мотивированного ходатайства о восстановлении.

4. Возвратить Анастасиевскому сельскому потребительскому обществу (ИНН 2349003624) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 934 от 30.09.2011 в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. Выдать справку.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 10 л.:

Апелляционная жалоба на 3 л., копия почтовой квитанции на 1 л., платежное поручение на 1 л., копия решения на 2 л., ходатайство на 1 л., копия конверта на 1 л., конверт на 1 л.

Судья

М.В. Ильина