Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 13АП-9735/11

г. Санкт-Петербург

07 октября 2011 г.

Дело N А56-8877/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9735/2011) ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 по делу N А56-8877/2011(судья Васильева Н.А.), принятое

по исковому заявлению ЗАО Компания "ГТК"

к ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл"

о взыскании 9 374 663 руб. 58 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен

от ответчика: представитель Самойленко Ю.А. по доверенности от 29.09.2011

установил:

Закрытое акционерное общество Компания "ГТК" (119017, Москва г, Новокузнецкая ул, 24, стр.1, ОГРН 1037700021633; далее - ЗАО Компания "ГТК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северо-Запад-Ойл" (193036, Санкт-Петербург г, Лиговский пр-кт, 29, пом.16-Н, ОГРН 1027809236949; далее - ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл") о взыскании задолженности по договору займа N ТД/з-З от 17.10.2007 в сумме 6 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в период с 18.10.2007 по 30.11.2010 в сумме 1 870 684 руб. 93 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 503 978 руб. 65 коп. за период с 18.10.2008 по 30.11.2010.

Решением от 27.04.2011 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 503 978 руб. 65 коп. По мнению ответчика, истец не предоставил доказательств несения убытков на сумму 1 503 978 руб. 65 коп. Кроме того, ответчик полагает неправомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера процентов.

В судебном заседании 22.09.2011 истец пояснил, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные к взысканию, начислены не только сумму займа, но и на проценты по займу. Ответчик представил заявление об уменьшении неустойки в части взыскания процентов до 977 095 руб. 89 коп., ссылаясь на несоответствие заявленных требований статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также заявление о частичном отказе от иска в части начисления процентов в сумме 237 603 руб. 65 коп. Согласно отзыву, истец просит взыскать с ответчика 1 266 375 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.10.2008 по 27.04.2011.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик поддержал довод о наличии в расчетах истца ошибок и необходимости снижения суммы процентов.

Решение суда первой инстанции проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, ЗАО Компания "ГТК" (займодавец) на основании договора займа N ТД/з-З от 17.10.2007 предоставило ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" (заемщик) заем в сумме 6 000 000 руб. на срок 12 месяцев под 10% годовых.

В соответствии с пунктом 2.6 договора уплата процентов производится по истечении срока действия договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Платежным поручением от 18.10.2007 N 259 денежные средства в размере 6 000 000 руб. были перечислены ЗАО Компания "ГТК" в адрес ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл".

Ответчик в установленный договором срок - до 18.10.2008, заемные средства не вернул, уплату процентов за их пользование не произвел, что послужило основанием для обращения ЗАО Компания "ГТК" в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование займом, а также процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о снижении процентов по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации признал обоснованными требования истца по праву и размеру, в связи с чем, удовлетворил требования истца в полном объеме.

Суд отказал ответчику в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на длительность неисполнения ответчиком денежного обязательства, а также отсутствие доказательств несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец отказался от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 603 руб. 65 коп., сославшись на наличие в расчете процентов технической ошибки.

Апелляционный суд в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска в указанной части, в связи с чем производство по делу в части взыскания 237 603 руб. 65 коп. подлежит прекращению в порядке статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части требования о взыскании с ответчика 237 041 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, с учетом заявлений и доводов сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве меры ответственности за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа. Проценты начислены исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действовавшей в соответствующий период.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 N 13/14 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Договором не предусмотрено начисление процентов на проценты по договору займа.

При таких обстоятельствах следует признать, что расчет процентов, составленный истцом, не соответствует требованиям законодательства как в части базы для начисления процентов, так и в части размера ставки банковского процента.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению на сумму займа - 6 000 000 руб.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 18 и 19 октября 2008 года являлись нерабочими днями. Соответственно, началом периода начисления процентов является 20.10.2008.

Период начисления процентов с 20.10.2008 по 30.11.2010 составляет:

2008 год - 73 дней, 2009 год - 365 дней, 2010 год - 334 дня, итого 772 дня.

Ставка банковского процента на день вынесения решения составляла 8% годовых.

Расчет процентов должен быть произведен следующим образом: (6 000 000 руб. х 772 дн.х8%) / 360.

Исходя из вышеуказанного расчета с ответчика подлежали взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 029 333 руб. 33 коп.

В силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не рассматривает изменение размера требований истца, увеличенных за счет периода начисления процентов: с 01.12.2008 по 27.04.2011, поскольку указанное требование не было предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Заявление ответчика о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1861/10 от 01.06.2010, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Таким образом, в отношении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в пределах изменения ставки банковского процента. Суд первой инстанции правомерно отказал в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Апелляционной суд не находит основания для удовлетворения жалобы в указанной части.

При обращении в арбитражный суд первой инстанции, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО Компания "ГТК" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 781 руб. 89 коп. государственной пошлины по иску.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, с ЗАО Компания "ГТК" в пользу ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" подлежит взысканию 1 638 руб. 80 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Принять отказ закрытого акционерного общества Компания "ГТК" (119017, Москва г, Новокузнецкая ул, 24, СТР.1 , ОГРН 1037700021633 ) от иска в сумме 237 603 руб. 65 коп.

2. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 по делу N А56-8877/2011 отменить в части взыскания 237 603 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части прекратить.

3. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 по делу N А56-8877/2011 отменить в части взыскания 237 041 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 970 руб. 91 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета. В удовлетворении иска в указанной части отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества Компания "ГТК" (119017, Москва г, Новокузнецкая ул, 24, СТР.1 , ОГРН 1037700021633 ) в доход федерального бюджета 1 781 руб. 89 коп. государственной пошлины по иску.

4. В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества Компания "ГТК" (119017, Москва г, Новокузнецкая ул, 24, СТР.1 , ОГРН 1037700021633 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" (193036, Санкт-Петербург г, Лиговский пр-кт, 29, пом.16-Н, ОГРН 1027809236949) в возмещение расходов по апелляционной жалобе 1 638 руб. руб. 80 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина