Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 17АП-9124/11

г. Пермь

07 октября 2011 г.

Дело N А60-15589/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Риб Л. Х.,

судей Осиповой С.П., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой Ю.С.,

при участии:

от заявителя (Управление государственного строительного надзора Свердловской области) (ОГРН 1076670013584, ИНН 6670172239): извещен надлежащим образом, представители не явились;

от заинтересованного лица (Общество с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства Стройтех") (ОГРН 1026602175709, ИНН 6652015258): извещено надлежащим образом, представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Управления государственного строительного надзора Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2011 года

по делу N А60-15589/2011,

вынесенное судьей И.В. Евдокимовым

по заявлению Управления государственного строительного надзора Свердловской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства Стройтех"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Управление государственного строительного надзора Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства Стройтех" (далее по тексту ООО "УКС Стройтех") к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Определением арбитражного суда от 08.06.2011 заявление Управления государственного строительного надзора Свердловской области принято к производству, судебное заседание назначено арбитражным судом на 18.07.2011.

В судебном заседании 18.07.2011 судом объявлен перерыв до 16.30 час. 25.07.2011.

Заявителем по делу представлен в арбитражный суд письменный отказ от заявленных требований в связи с истечением срока давности для привлечения ООО "УКС Стройтех" к административной ответственности (исх. 04-2162 от 22.07.2011, л.д. 102), производство по делу заявитель просил прекратить.

Отказ от заявленных требований принят судом, определением арбитражного суда от 25.07.2011 производство по делу прекращено.

Управление государственного строительного надзора Свердловской области обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на мотивировочную часть определения, просит изменить определение суда, исключив из мотивировочной части указанные судом мотивы отказа от заявленных требований.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания участие в заседании суда апелляционной инстанции не принимали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о наличии оснований для изменения мотивировочной части судебного акта по основаниям указанным в жалобе.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В заявлении Управления об отказе от заявленных требований в качестве основания указано на истечение срока давности для привлечения к ответственности на дату рассмотрения дела судом первой инстанции.

В определении от 25.07.2011 судом в качестве основания для отказа указано на устранение заинтересованным лицом (в определении суда ошибочно указано ответчиком) оснований, послуживших поводом для обращения заявителя (Управления) в арбитражный суд, что не соответствует содержанию заявления об отказе от требований.

В данном случае отказ от заявленных требований заявитель обосновал исключительно истечением срока давности для привлечения к административной ответственности, что соответствует материалам дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признает обоснованными.

Выводы суда в части законности заявленного отказа от требований, что является основанием для его принятия судом и прекращения производства по делу соответствуют нормам процессуального права, сторонами не оспариваются, в связи с чем не являются предметом пересмотра суда апелляционной инстанции (п. 25 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об устранении оснований, послуживших поводом для обращения заявителя в арбитражный суд подлежит исключению из мотивировочной части.

В остальной части определение арбитражного суда по настоящему делу следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. т. 176, 258, 266, ч. ст. 70, ст. ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исключить из мотивировочной части определения от 25 июля 2011 года по делу N А60-15589/2011 вывод суда первой инстанции об устранении оснований, послуживших поводом для обращения заявителя в арбитражный суд.

В остальной части определение арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2011 года по делу N А60-15589/2011 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х. Риб

Судьи

С.П. Осипова О.Г. Грибиниченко