Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 10АП-7738/11

г. Москва

07 октября 2011 г.

Дело N А41-2373/10

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от должника - ИП Платонова М.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего Шульмана М.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от кредитора - АКБ Московский областной банк (ОАО): Хлуденева С.П., представителя по доверенности от 31.03.2011 г.. N 464-Д,

от ОАО АКБ "Россия": Дадаян А.Л., представителя по доверенности от 01.022011г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Акционерного Банка "Россия" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2011 года о признании требований АКБ Московский областной банк (ОАО) в сумме 4 439 458 руб. 70 коп. обоснованными, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-2373/10 о признании Индивидуального предпринимателя Платонова Михаила Владимировича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк Московский областной банк (ОАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением от 29.06.2011 г.. Исх.N 11246 об установлении требований кредитора в рамках дела о банкротстве Индивидуального предпринимателя Платонова Михаила Владимировича (л.д. 2-3).

В заявлении АКБ Московский областной банк (ОАО) просил признать обоснованными требования к должнику в сумме 4 339 458 руб. 70 коп. как обеспеченные залогом имущества должника и учесть требования за реестром требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2011 года (л.д. 102) требования АКБ Московский областной банк (ОАО) в сумме 4 339 458 руб. 70 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор - ОАО Акционерный банк "Россия" подал апелляционную жалобу (л.д. 106-107), в которой просит его отменить и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку ранее требования АКБ Московский областной банк (ОАО) в сумме 4 339 458 руб. 70 коп. к ИП Платонову М.В. по настоящему делу уже были рассмотрены. Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2011 г.. во включении требований АКБ Московский областной банк (ОАО) в реестр требований кредиторов должника было отказано.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АКБ Московского областного банка (ОАО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представители: должника - ИП Платонова М.В. и конкурсного управляющего Шульмана М.А., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ИП Платонова М.В. и конкурсного управляющего Шульмана М.А..

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения присутствовавших в судебном заседании лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АКБ Московским областным банком (ОАО) (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Липарис" (заемщик) был заключен кредитный договор N 5301 от 24.11.2009 г.. (л.д. 4-7).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Банк обязан передать заемщику кредит на пополнение оборотных средств на следующих условиях: сумма кредита - 139 258 евро.; период - с 24 ноября 2009 г.. по 24 ноября 2011 г..; процентная ставка - 15% годовых.

Перечисление АКБ Московским областным банком (ОАО) денежных средств в сумме 139 258 евро в пользу ООО "Липарис" подтверждается мемориальным ордером N 1699 от 04.12.2009 г.. (л.д. 21).

В целях обеспечения исполнения заемщиком - ООО "Липарис" обязательств по возвращению кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 5301 от 24.11.2009 г.. между АКБ Московским областным банком (ОАО) (залогодержатель) и гражданином Платоновым Михаилом Владимировичем (залогодатель) был заключен договор залога недвижимого имущества N 5301-З от 24.11.2009 г.. (л.д. 9-13).

По договору залога N 5301-З от 24.11.2009 г.. залогодателем в залог залогодержателю было передано следующее недвижимое имущество:

- жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общая площадь 305,10 кв.м., инв. N 71-27324, лит. А-А1, Г, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, Софоновский с/о, дер. Сафоново, ул. Раменская, д. 3/1, условный номер объекта 50-50-23/099/2006-408;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1980 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, Софоновский с/о, дер. Сафоново, ул. Раменская, д. 3/1, кадастровый номер объекта 50:23:0020228:0061.

В соответствии с пунктом 4.2 договора залога N 5301-З от 24.11.2009 г.. (л.д. 12) обращение взыскания на заложенное имущество и его реализация осуществляются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Липарис" обязательств по возвращению кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 5301 от 24.11.2009 г.. АКБ Московский областной банк (ОАО) обратился с заявлением об установлении требований кредитора в деле о банкротстве залогодателя - ИП Платонова М.В.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2010 г.. по делу N А41-2373/10 ИП Платонов М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение об этом опубликовано 11.09.2010 г..

С требованием к должнику АКБ Московский областной банк (ОАО) обратился 01.07.2011 г..

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах требования АКБ Московский областной банк (ОАО) в сумме 4 339 458 руб. 70 коп. правомерно были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника - ИП Платонова Михаила Владимировича.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по заявлению АКБ Московский областной банк (ОАО) об установлении требований кредитора на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку ранее требования АКБ Московский областной банк (ОАО) в сумме 4 339 458 руб. 70 коп. к ИП Платонову М.В. уже были рассмотрены в рамках настоящего дела, и что определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2011 г.. во включении требований АКБ Московский областной банк (ОАО) в реестр требований кредиторов должника было отказано (л.д. 106-107), отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ранее по делу N А41-2373/10 о признании ИП Платонова М.В. несостоятельным (банкротом) требование АКБ Московский областной банк (ОАО) в сумме 4 339 458 руб. 70 коп. к ИП Платонову М.В., основанное на кредитном договоре N 5301 от 24.11.2009 г.. и договоре залога N 5301-З недвижимого имущества от 24.11.2009 г.., уже было рассмотрено. Однако оно было рассмотрено в качестве заявления о включении задолженности в сумме 4 339 458 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов ИП Платонова М.В. как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2011 г.. о включении требований в реестр требований кредиторов должника АКБ Московскому областному банку (ОАО) было отказано.

Обратившись с настоящим заявлением от 29.06.2011 г.. Исх.N 11246 (л.д. 2) АКБ Московский областной банк (ОАО) не просил включить требования в сумме 4 339 458 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов ИП Платонова М.В., а учесть их за реестром требований кредиторов должника, что не позволяет сделать вывод о том, что ранее рассмотренное требование АКБ Московский областной банк (ОАО) и настоящее требование Банка заявлены об одном и том же предмете.

Арбитражный апелляционный суд принимает также во внимание, что, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям данным законом (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Поскольку требование АКБ Московского областного банка (ОАО) было заявлено с пропуском предусмотренного п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячного срока, судом первой инстанции правомерно был определен порядок его удовлетворения и обоснованно указано на утрату банком специальных прав, предоставляемых Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" залоговым кредиторам.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по заявлению АКБ Московского областного банка (ОАО) от 29.06.2011 г.. Исх.N 11246 об установлении требований кредитора (л.д. 2-3) не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 5 августа 2011 года по делу N А41-2373/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк