Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 09АП-24972/11

г. Москва

Дело N А40-41132/11-68-363

07 октября 2011 г.

N 09АП-24972/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2011 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой

Судей: Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Сити Монолит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2011 г., принятое судьей О.М. Поповой, по делу N А40-41132/11-68-363

по иску ООО"РУС-Билдинг" (ИНН 7729519510, ОГРН 1057746094042 119361)

к ООО"Сити Монолит" (ИНН 7706513751, ОГРН)

о взыскании 1001172 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУС-Билдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Сити Монолит" о взыскании 1 001 172 руб. 41 коп.

26 июля 2011 г.. Арбитражный суд города Москвы решил взыскать с ООО "Сити Монолит" в пользу ООО "РУС-Билдинг" 959914 руб. 41 коп. (девятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот четырнадцать руб. 41 коп.), 2559 руб. 77 коп. (две тысячи пятьсот пятьдесят девять руб. 77 коп.) процентов и расходы по госпошлине 22 096 руб. 55 коп. (двадцать две тысячи девяносто шесть руб. 55 коп.). В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились

Суд апелляционной инстанции в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Иск заявлен о взыскании 1001172 руб. 41 коп., составляющих задолженность по договору N 1/08-10 от 03.08.2009 г.., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между ООО "РУС-Билдинг" (истец, субподрядчи к) и ООО "Сити Монолит" (ответчик, подрядчик) был заключ ен договор N 1/08-10 от 03.08.2009 г.., в соответствии с условиями которого субподрядчи к обязался в установленный договором срок выполнить на Объекте на свой риск, собственными силами и из материалов подрядчика работы, предусмотренные в Приложении N 1 к настоящему договору, в соответствии с Проектной, Рабочей документацией и условиями договора, подрядчик - принять и оплатить работы на условиях Договора.

Сторонами 20.09.2010 г.. был подписан акт зачета взаимных требований, согласно п.4 которого задолженность ответчика по договору N 1/08-10 от 03.08.2009 г.. составляет 959914 руб. 41 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 1 от 22.03.2011 г.. с требованием оплатить задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии , которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что задолженность в размере 959 914 руб. 41 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 41810 руб. за период с 30.09.2010 г.. по 14.04.2011 г.., начисленные по ставке рефинансирования 8% годовых, на основании ст. 395 ГК РФ на основании Указания Банка России от 25.02.2011 N 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

Расчет судом проверен.

Вывод суда первой инстанции об изменении периода начисления соответствует материалам дела.

Поскольку в акте зачета взаимных требований от 20.09.2010 г.. срок оплаты задолженности не определен, подлежит применению правило, установленное ст. 314 ГК РФ.

Принимая во внимание 7-дневный срок для оплаты, предусмотренный ст. 314 ГК РФ, проценты подлежат начислению с 02.04.2011 г.. по 14.04.2011 г.. (12 дней), что составляет - 2559 руб. 77 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возложены судом первой инстанции на ответчика правомерно.

В апелляционной жалобе не приведено ни одного довода в обоснование требования об отмене решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2011 г., по делу N А40-41132/11-68-363 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сити Монолит" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин