Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 15АП-10395/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-4759/2011

07 октября 2011 г.

15АП-10395/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2011 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Х.Тимченко

судей И.Н. Глазуновой, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от истца: представитель Туча Т.А., доверенность от21.03.2011;

от ответчиков: от ООО "ВХ Ростов-на-Дону" - представитель Нихотина А.А., доверенность от 08.06.2011; от ООО "212" - явка представителя не обеспечена;

от третьих лиц: Иванов В.В, паспорт; от Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области - явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление N 45976),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВХ Ростов-на-Дону"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 02.08.2011 по делу N А53-4759/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пара Нерде" (ИНН 616401001, ОГРН 1096164003209)

к обществу с ограниченной ответственностью "212" (ИНН6164293533, ОГРН

1096164005739), обществу с ограниченной ответственностью "ВХ Ростов-на-Дону" (ИНН 6165121174, ОГРН 1056165033902);

при участии третьих лиц: Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Иванова В.В.

об освобождении имущества от наложения ареста,

принятое в составе судьи Смольковой А.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пара Нерде" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "212", обществу с ограниченной ответственностью "ВХ Ростов-на-Дону" об освобождении имущества от ареста, произведенного в рамках исполнительного производства N 9555/11/28/61 по делу N А53-15011/10 о взыскании с должника- общества с ограниченной ответственностью "212" (далее - ООО "212", должник) в пользу взыскателя -общества с ограниченной ответственностью "ВХ Ростов-на-Дону" (далее -ООО "ВХ Ростов-на-Дону", взыскатель) задолженности в размере 1 335 619 руб.12 коп.

Заявленные требование мотивированы тем, что судебным приставом -исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области арестовано имущество, принадлежащее истцу, а не должнику, находящее по адресу: г. Ростов-на-Дону,ул.Красноармейская,168/99,литер "Б" 1 этаж.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2011 г. исковые требования ООО "Пара Нерде" удовлетворены частично: суд освободил от ареста следующее имущество:

- диван сдвоенный (спинка) мягкий, обивка из материала под кожу красного цвета,- 3 шт.;

- диван мягкий, обивка из материала под кожу красного цвета, б/у, - 4 шт.;

- диван черного цвета стеганый/материал под кожу - 14 шт.;

- стул деревянный темно-коричневого цвета, седушка без обивки, б/у - 4 шт;

- стул деревянный темно-коричневого цвета, седушка обита мягкой тканью, б/у - 36 шт.;

- стол на 4 металлических ножках, столешница металлическая, б/у - 3 шт.;

- стол квадратный 70x70 деревянный т?мно-серого цвета, б/у - 6 шт.;

- диван угловой, мягкий, обивка из материала под кожу, красного цвета, б/у - 3 шт.;

- стол малогабаритный, на одной металлической ножке, темно-коричневого цвета, б/у -5 шт.;

- монитор ЖК черного цвета, б/у, в рабочем состоянии, фирма производитель не определена, диагональ 20 дюймов - 12 шт.;

- телевизор плазменный LG 50 дюймов черного цвета, декорированная рамка - 1 шт.;

-печь микроволновая Samsung I.P.S. белого цвета в рабочем состоянии - 1 шт.;

- холодильник маленький белого цвета, без названия, внутри 2 отсека и морозилка - 2 шт.;

- морозильная камера GORENJE белого цвета, б/у, в рабочем состоянии-1 шт.;

- комод деревянный, 5 выдвижных ящиков темно-коричневого цвета, б/у, на 4 деревянных ножках- 1 шт.;

- комплект музыкальной аппаратуры, состоящий из: 2 колонки KARVIN, 2 сабвуфера KARVIN, пульт микшерный YAMAHA, пульт Пионер 400, б/у - 1 шт.;

- стиральная машина LG белого цвета, загрузка на 5 кг WD 10490N, в рабочем состоянии, б/у - 1 шт.;

- морозильная камера ITAL FROST белого цвета, б/у, в рабочем состоянии -1 шт.;

- холодильник промышленный POLAIR белого цвета, б/у, в рабочем состоянии - 4шт.;

- стол кухонный металлический разделочный серого цвета, u1073 б/у, множественные порезы от ножа и царапины - 13 шт.;

- печь конвекционная UNOX, металлическая, б/у, в рабочем состоянии - 1 шт.;

- кофемашина SM 85 в рабочем состоянии, б/у - 1 шт.;

- кофемолка SM черного цвета, б/у, в рабочем состоянии - 1 шт.

В удовлетворении остальной части иска отказано, поскольку на иное имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем, истцом не представлено доказательств, документально подтверждающих факт его принадлежности ООО "Пара Нерде".

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ВХ Ростов-на-Дону" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить его, в удовлетворении иска отказать полностью. Заявителем жалобы приведены следующие доводы.

Суд первой инстанции не учел, что представленные истцом письменные доказательства не заверены надлежащим образом, кроме того, копии документов не были вручены участникам процесса.

Довод о том, что на момент ареста спорного имущества по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 168/99, литер Б, 1 этаж согласно договора аренды N ДТ-300/906 от 25.05.2009 г. занимал истец, не соответствует действительности. На момент совершения исполнительных действий в указанном помещении находился директор ООО "212" Мазаев А.С., который представил судебному приставу- исполнителю приказ о его назначении, перед входом в помещение находилась информационная вывеска с наименованием ответчика ООО "212", были вывешены свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет. Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "212" является: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 168/99.

Директор должника подписал акт ареста и описи имущества, документы на арестованное имущество им не представлены, никаких ходатайств и заявлений об отложении исполнительных действий для представления документов, заявлено не было.

Вывод суда о том, что часть освобожденного от ареста имущества принадлежит истцу, основан на неполно установленных обстоятельствах. В материалах дела отсутствуют заверенные договоры и первичные документы, подтверждающие приобретение имущества: позиции 42,4,5,25, 7, 8, 18, 22, 27,28,9, 11,16, 17 акта описи имущества. Позиции 20, 21, 23 документально не подтверждены.

Не индивидуализировано следующее имущество: согласно счета ООО "ИКЕЯ ДОМ" ISO09-0041224 от 03.12.2009- позиции 3,13 акта описи; договора N 25 от 08.06.2010 г. у ООО "Нисса-Дон"- позиция 19.

Отсутствует подтверждение о передаче спорного имущества ООО "212".

Кроме того, согласно документам, имущество, указанное в позициях 29, 30, является собственностью ООО "Альта", а не истца, следовательно, требование должно быть заявлено указанным обществом.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Пара Нерде" с доводами жалобы не согласилось, указав, что доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих приобретение арестованного имущества, не соответствуют действительности и опровергаются представленными в материалы дела документами. Ответчик ООО "212" в отзыве на исковое заявление подтвердил, что на момент ареста в спорных помещениях имущества, принадлежащего указанному обществу, не было.

В судебном заседании представитель ООО "ВХ Ростов-на-Дону" доводы жалобы поддержал, пояснив, что спорное имущество невозможно идентифицировать исходя из представленных истцом документов, в чеках и прайс-листах из ООО "ИКЕА ДОМ" указаны только комплектующие товаров, а не определенные объекты. Просил решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных требований.

Представитель ООО "Пара Нерде" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве, пояснив, что все имущество было передано ООО "212" во временное пользование директором ООО "Пара Нерде" Ивановым В.В. по актам приема-передачи. Кофемашина и кофемолка взяты в аренду ООО "Пара Нерде" на основании договора от 11.03.2011, то есть, после освобождения помещения ООО "212". Просил оставить обжалуемо решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.05.2009 ООО "Пара Нерде" заключило с ОАО "Донской табак" договор N ДТ-300/906 по условиям которого ОАО "Донской табак" (арендодатель) передало ООО "Пара Нерде" (арендатор) в аренду нежилые помещения на первом этаже комнаты NN 2, 4, 6, 7, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 168/99, литер "Б", общей площадью 305,2 к.м. (том 1, листы 11-15). Договор зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области 28.09.2009 за регистрационным номером N 61-61-01/628/2009-18.

01.11.2009 ООО "Пара Нерде" заключило с ООО "212" договор субаренды N 1, согласно которому ООО "Пара Нерде" предоставляет, а ООО "212" принимает во временное пользование за плату нежилые помещения на первом этаже комнаты NN 2, 4, 6 расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 168/99, литер "Б", общей площадью 285,8 кв.м. В подтверждение передачи указанных помещений в субаренду 30.06.2010 был подписан акт приема-передачи помещений вместе с находящимся в них имуществом (том 1, лист дела 27-31). В дальнейшем договор субаренды дважды перезаключался на тех же условиях, что подтверждается договором N 2 от 30.06.2010 и договором N 3 от 01.01.2011 (том 1, листы 32-53).

Согласно п. 1.4 договора субаренды N 3 от 01.01.2011, он действует до 31.01.2011.

В связи с истечением срока действия договора субаренды N 3 от 01.01.2011, 31.01.2011 стороны подписали акт приема - передачи, согласно которому ООО "212" передало (возвратило), а ООО "Пара Нерде" приняло возвращаемые из временного пользования нежилые помещения на первом этаже комнаты NN 2, 4, 6, расположенные по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 168/99, литер "Б", общей площадью 285,8 кв.м., а также все находящееся там имущество, согласно указанному акту, являющемуся неотъемлемой частью договора.

15.03.2011 Ленинским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону на основании исполнительного листа N А53-15001/10 от 11.03.2011, выданного Арбитражным судом Ростовской области в отношении должника ООО "212" в пользу взыскателя ООО "ВХ Ростова-на-Дону", возбуждено исполнительное производство N 9555/11/28/61, предмет исполнения - задолженность в размере 1 335 619,12 рублей.

В рамках исполнительного производства N 9555/11/28/61 судебным приставом исполнителем 16.03.2011 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, наложен арест на имущество должника ООО "212", находящиеся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 168/99, литер Б, 1 этаж:

- диван сдвоенный (спинка) мягкий, обивка из материала под кожу красного цвета, - 3 шт.;

- диван мягкий, обивка из материала под кожу красного цвета, б/у, - 4 шт.;

- диван черного цвета стеганый/материал под кожу - 14 шт.;

- стул деревянный темно-коричневого цвета, седушка без обивки, б/у - 4 шт;

- стул деревянный темно-коричневого цвета, седушка обита мягкой тканью, б/у - 36 шт.;

- стол на 4 металлических ножках, столешница металлическая, б/у - 3 шт.;

- стол квадратный 70x70 деревянный темно-серого цвета, б/у - 6 шт.;

- диван угловой, мягкий, обивка из материала под кожу, красного цвета, б/у - 3 шт.;

- стол малогабаритный, на одной металлической ножке, т?мно-коричневого цвета, б/у -5 шт.;

- монитор ЖК черного цвета, б/у, в рабочем состоянии, фирма производитель не определена, диагональ 20 дюймов - 12 шт.;

- телевизор плазменный LG 50 дюймов черного цвета, декорированная рамка - 1 шт.;

-печь микроволновая Samsung I.P.S. белого цвета в рабочем состоянии - 1 шт.;

- холодильник маленький белого цвета, без названия, внутри 2 отсека и морозилка - 2 шт.;

- морозильная камера GORENJE белого цвета, б/у, в рабочем состоянии -1 шт.;

- комод деревянный, 5 выдвижных ящиков темно-коричневого цвета, б/у, на 4 деревянных ножках- 1 шт.;

- комплект музыкальной аппаратуры, состоящий из: 2 колонки KARVIN, 2 сабвуфера KARVIN, пульт микшерный YAMAHA, пульт Пионер 400, б/у - 1 шт.;

- стиральная машина LG белого цвета, загрузка на 5 кг WD 10490N, в рабочем состоянии, б/у - 1 шт.;

- морозильная камера ITAL FROST белого цвета, б/у, в рабочем состоянии -1 шт.;

- холодильник промышленный POLAIR белого цвета, б/у, в рабочем состоянии - 4 шт.;

- стол кухонный металлический разделочный серого цвета, б/у, множественные порезы от ножа и царапины - 13 шт.;

- печь конвекционная UNOX, металлическая, б/у, в рабочем состоянии - 1 шт.;

- кофемашина SM 85 в рабочем состоянии, б/у - 1 шт.;

- кофемолка SM черного цвета, б/у, в рабочем состоянии - 1 шт.

- стол деревянный на металлических ножках серого цвета, б/у -6 шт.

- сейф металлический, маленький, светло-серого цвета, б/у -1 шт.

- ящик металлический раздел?н на два отсека, с дверцами которые закрываются на ключ, б/у-1 шт.

- полка деревянная с одной боковой стороной разделена на5 отсеков, цвет- серый- 1 шт.

- аудиоколонка бронзового цвета, б/у- 4 шт.

- спутниковая антенна "Триколор ТВ", цвет - белый, б/у - 1шт.

- утюг "Panasonik", цвет - белый, с зелеными вставками -1 шт., о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 16.03.2011 (том 1, листы 91-95).

Ссылаясь на принадлежность указанного имущества на праве собственности ему, ООО "Пара Нерде" обратилось с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Правоотношения участников исполнительного производства регулируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в частности главой 17, предусматривающей защиту прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий.

Согласно пункту 1 статьи 119 названного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. (пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22).

При рассмотрении спора об освобождении имущества от ареста суд должен установить, кому принадлежит спорное имущество.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заинтересованное лицо по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать, что оно является собственником имущества (иным законным его владельцем).

В апелляционной жалобе ООО "ВХ Ростов-на-Дону" сослалось, что истцом не подтверждено наличие права собственности в отношении позиций 24, 4, 5, 14, 25, 7, 8, 18, 22, 27, 28, 9, 11, 16, 17, 20, 21, 23 акта описи.

Между тем, как следует из материалов дела, 2 дивана чёрного цвета стёганый/материал под кожу (позиция N 24 в акте описи и ареста от 16 марта 2011 г..) переданы истцу единственным участником ООО "Пара Нерде" Ивановым В.В. и находятся у общества во временном пользовании на основании акта приёма-передачи имущества от 10.03.2010 г.. (п.4 акта приёма-передачи имущества от 10.03.2010 г..) (том 1, лист дела 56). Данное имущество было приобретено единственным участником ООО "Пара Нерде" Ивановым В.В. за собственные средства у индивидуального предпринимателя Е.М. Митряева, что подтверждается товарным чеком от 05.01.10г. (том 2, лист дела 68).

Стул деревянный темно-коричневого цвета, седушка без обивки, б/у - 4 шт., стул деревянный темно-коричневого цвета, седушка обита мягкой тканью, б/у - 36 шт., стол на 4 металлических ножках, столешница металлическая, б/у - 3 шт., стол квадратный 70x70 деревянный тёмно-серого цвета, б/у - 6 шт. (позиции 4, 5, 14, 25 в акте описи и ареста от 16 марта 2011 г..) было приобретено участником ООО "Пара Нерде" Ивановым В.В. в ООО "ИКЕА ДОМ", что подтверждается кассовыми чеками ИКЕА от 11.12.09г., 19.12.09г., 22.12.09г. (том 2, листы дела 69-73). Указанное имущество было передано Ивановым В.В. обществу и находится у него во временном пользовании на основании акта приёма-передачи имущества от 22.12.2009 г.. (том 1, лист дела 54).

Как пояснил представитель ООО "Пара Нерде" в судебном заседании, вышеуказанное имущество передано обществу в виде набора комплектующих частей и в дальнейшем собрано в помещении истца.

Доказательств в опровержение факта принадлежности указанного имущества обществу "Пара Нерде", заявителем жалобы не представлено.

Диван угловой, мягкий, обивка из материала под кожу, красного цвета, б/у - 3 шт., стол малогабаритный, на одной металлической ножке, тёмно-коричневого цвета, б/у - 5 шт. (позиции N 6, 10 в акте описи и ареста от 16 марта 2011 г..) приобретено Ивановым В.В. у индивидуального предпринимателя Е.М. Митряева, что подтверждается товарным чеком от 02.03.10г. (том 2, лист дела 74), передано истцу Ивановым В.В., находится у общества во временном пользовании на основании акта приёма-передачи имущества от 10.03.2010 г.. (том 1, лист дела 56).

Монитор ЖК чёрного цвета, б/у, в рабочем состоянии, фирма производитель не определена, диагональ 20 дюймов - 12 шт. (позиция N 7 в акте описи и ареста от 16 марта 2011 г..) приобретен единственным участником ООО "Пара Нерде" Ивановым В.В. в ООО "Компьютерный центр ДНС-Ростов", что подтверждается товарным чеком ДНС от 06.12.09г. (том 2, лист дела 80, 81). Указанное имущество передано Ивановым В.В. обществу на основании акта приёма-передачи от 22.12.2009 г.. и находится у последнего во временном пользовании (том 1, лист дела 54).

В подтверждение права собственности на телевизор плазменный LG 50 дюймов чёрного цвета, декорированная рамка - 1 шт., печь микроволновая Samsung I.Р.S. белого цвета в рабочем состоянии -1 шт., холодильник маленький белого цвета, без названия, внутри 2 отсека и морозилка - 2 шт., морозильная камера GORENJE белого цвета, б/у, в рабочем состоянии-1 шт. (позиции N 8, 22, 27, 28 в акте описи и ареста) истцом представлены товарные чеки ООО "М.Видео Менеджмент" от 06.12.09г., от 21.12.09г. (том 2, листы 75-79). Указанное имущество передано истцу единственным участником ООО "Пара Нерде" Ивановым В.В. и находится у общества во временном пользовании на основании акта приёма-передачи имущества от 22.12.2009 г.. (п.21, п.27, п.13, п.14, п.12 акта приёма-передачи имущества от 22.12.2009 г.. (том 1, лист дела 54).

Комод деревянный, 5 выдвижных ящиков тёмно-коричневого цвета, б/у, на 4 деревянных ножках- 1 шт. (позиция N 9 в акте описи и ареста от 16 марта 2011 г..) приобретен также участником ООО "Пара Нерде" Ивановым В.В. в ООО "ИКЕА ДОМ", что подтверждается товарным чеком ИКЕА от 10.01.10г. (том 2, лист 82) и бланком подтверждения заказа (том 2, лист 83). Указанное имущество было передано обществу во временное пользование на основании акта приёма-передачи имущества от 10.03.2010 г.. (п.1 акта приёма-передачи имущества от 10.03.2010 г.. (том 1, лист дела 56).

Комплект музыкальной аппаратуры, состоящий из: 2 колонки KARVIN, 2 сабвуфера KARVIN, пульт микшерный YAMAHA, пульт Пионер 400, б/у - 1 шт. (позиция N 26 в акте описи и ареста) приобретено Ивановым В.В. в ООО "Музыкальный арсенал" (товарный чек от 12.12.09г. и гарантийный талон (том 2, листы 84,85) и передано обществу во временное пользование на основании акта приёма-передачи имущества от 22.12.2009 г.. (п.25, п.11 акта приёма-передачи имущества от 22.12.2009 г.. (том 1, лист 54).

Стиральная машина LG белого цвета, загрузка на 5 кг WD 10490N, в рабочем состоянии, б/у - 1 шт. (позиция N 17 в акте описи и ареста от 16 марта 2011 г..) приобретена в ООО "М.Видео Менеджмент", что подтверждается товарным чеком от 07.02.10г. (том 2, лист 66). Указанное имущество было передано истцу на основании акта приёма-передачи имущества от 10.03.2010 г.. (п.9 акта приёма-передачи имущества от 10.03.2010 г.. (том 1, лист дела 56).

Позиции N 20, 21, 23 в акте описи и ареста от 16 марта 2011 г.. - холодильник промышленный POLAIR белого цвета, б/у, в рабочем состоянии - 4 шт., стол кухонный металлический разделочный серого цвета, б/у, множественные порезы от ножа и царапины -13 шт., печь конвекционная UNOX, металлическая, б/у, в рабочем состоянии, имеются повреждения-1 шт. - приобретены ООО "Пара Нерде" на основании договора поставки N РК/3009/1401 от 06 октября 2009 г.. у ООО "Торговый дизайн", что подтверждается товарными накладными N РК/3009/1401/2304 от 09 ноября 2009 г.., N РК/3009/1401/2568 от 26 ноября 2009 г.., N РК/3009/1401/2857 от 15 декабря 2009 г.., N РК/3009/1401/2874 от 15 декабря 2009 г.. и счетами-фактурами N 3162 от 09 ноября 2009 г.., N 3512 от 26 ноября 2009 г.., N 3879 от 15 декабря 2009 г.., N 3896 от 15 декабря 2009 г.. (том 1, листы 58, 64-70). Оплата за указанное имущество, а также его сборку и монтаж, была произведена безналичными банковскими переводами согласно платежным поручениям N 31 от 19 октября 2009 г.. на сумму 270000-00 руб. (том 1, лист 140), N 34 от 22 октября 2009т. на сумму 66505-50 руб. (том 1, лист 141), N 40 от 23 ноября 2009 г.. на сумму 366505-50 руб. (том 1, лист 142), N 52 от 22 декабря 2009 г.. на сумму 48030-00 руб. (том 1, лист 144), N 41 от 23 ноября 2009 г.. на сумму 39800-00 руб. (том 1, лист 143).

Стол деревянный серого цвета на 4 металлических ножках серого цвета, б/у - 6 шт., полка деревянная с одной боковой стороной, разделена на 5 отсеков, б/у цвет полочек - серый -1 шт. (позиции N 3, 13 в акте описи и ареста) приобретены истцом в виде набора комплектующих частей в ООО "ИКЕА ДОМ" по счету N ISО 09-0041224 от 03 декабря 2009 г.. (том 1, лист 128), что подтверждается товарной накладной N IРSI 09-0033306 от 09 декабря 2009 г.., счетом-фактурой N IРSI09-0033306 от 09 декабря 2009 г.., актом сдачи-приемки оказанных услуг N IРSI 09-0033306 от 09 декабря 2009 г.. (том 1, листы дела 130, 132, 134). Оплата за указанное имущество произведена согласно платежному поручению N 50 от 08 декабря 2009 г.. на сумму 81250-00 руб. (том 1, лист 138).

Морозильная камера ITAL FROST белого цвета, б/у, в рабочем состоянии -1 шт. (позиция N 19 в акте описи и ареста от 16 марта 2011 г..) приобретена по договору поставки N 25 от 08 июня 2010 г.. у ООО "Нисса-Дон" (том 1, лист дела 81), что подтверждается товарной накладной N 51 от 07 июля 2010 г.. (том 1, лист дела 86), счётом-фактурой N 51 от 07 июля 2010 г.. (том 1, лист дела 87). Оплата за указанное имущество была произведена обществом по платежному поручению N 79 от 01 июля 2010 г.. на сумму 21901,55 руб. (том 1, лист дела 139).

Кофемашина SM 85 в рабочем состоянии, б/у - 1 шт. и кофемолка SM черного цвета, б/у, в рабочем состоянии - 1 шт. (позиции N 29, 30 в акте ареста) принадлежит ООО "Пара Нерде" на праве аренды по договору от 01 марта 2011 г.. у ООО "Альта" (том 2, лист дела 21), что подтверждается счетом-фактурой N 1 от 05 апреля 2011 г. (том 2, лист дела 23) и актом N 1 от 05 апреля 2011 г.. (том 2, лист дела 24). Оплата за указанное имущество была произведена платежным поручением N 20 от 15 апреля 2011 г.. на сумму 7000-00 руб. (том 2, лист дела 25).

Как отметил представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции, договор аренды кофемашины и кофемолки был заключен 01.03.2011 г.. после того, как срок действия договора субаренды нежилого помещения N 3 от 01.01.2011 г.. истек и ООО "212" возвратило согласно акту от 31.01.2011 г.. из временного пользования нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 168/99, литер "Б", общей площадью 285,8 кв.м.

Факт нахождения на момент ареста в спорных помещениях директора ООО "212" Мазаева А.С не подтверждает, что все арестованное имущество принадлежит ООО "212".

Более того, в представленном в суде первой инстанции отзыве на исковое заявление ООО "212" отразило, что принадлежащего ему на законных основаниях либо на основании договора имущества на момент ареста не находилось по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Красноармейская, д. 168/99, литер "Б", 1 этаж (том 1, лист 146).

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанций верно установил, что в отношении вышеуказанных объектов ООО "Пара Нерде" представлены доказательства, подтверждающие его право собственности на данное имущество. На этом основании суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в отношении названного имущества.

Отказывая в удовлетворении иска в части остального имущества, суд признал, что ООО "Пара Нерде" не представило доказательства принадлежности им этого имущества.

Доводов об оспаривании решения от 02.08.2011 в части отказа в удовлетворении иска, апелляционная жалоба не содержит.

Как пояснил представитель ООО "ВХ Ростова-на-Дону" в судебном заседании, судебный акт первой инстанции общество обжалует только в части удовлетворенных требований. В связи с этим, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражным судом апелляционной инстанции проверена только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Поскольку доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не подтверждают неправильного применения судом первой инстанции норм права, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на общество в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы заявитель оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб. платежным поручением N 1943 от 01.09.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2011 по делу N А53-4759/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов