Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 12АП-7205/11

г. Саратов

Дело N А06-1844/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания": Ченская Ольга Александровна доверенность от 11.01.2011 года N 225,

в отсутствии иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Астраханские водопроводы"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 июня 2011 года по делу N А06-1844/2011, (судья Безрук И.И.)

по иску Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"

к Открытому акционерному обществу "Астраханские водопроводы"

о взыскании 8 164 899, 81 руб. основного долга и пени в размере 27 597, 36 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее истец, ОАО "АЭК") обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Астраханские водопроводы" (далее ответчик, ОАО "Астраханские водопроводы") о взыскании основного долга в сумме 8 164 899 руб. 81 коп. за потребленную электрическую энергию в январе-феврале 2011 года, а также пени в сумме 27 597 руб. 36 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения N 10553 от 21.07.2009 г.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 июня 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Астраханские водопроводы" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель поясняет, что неисполнение ответчиком обязательств по спорному договору явилось следствием необоснованного применения истцом свободных (нерегулируемых) цен на оплату электроэнергии, так как указанные цены, по мнению заявителя, не должны применяться к ОАО "Астраханские водопроводы", как к предприятию, осуществляющему поставку питьевой воды населению и социально значимым и бюджетным организациям по тарифам на электроэнергию на 2011 год, установленным и утвержденным службой по тарифам в размере 2, 2114 кВт/ч.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО "АЭК" ("Гарантирующий поставщик") и ОАО "Астраханские водопроводы" ("Абонент") 21 июля 2009 г. заключен договор энергоснабжения N 10553 по которому согласно пункту 1. 1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.

В соответствии с пунктом 8.1 договор заключен на срок по 31 декабря 2009 года с последующей ежегодной пролонгацией.

Как следует из материалов дела, сторонами к договору N 10553 было подписано Дополнительное соглашение от 26 ноября 2009 г., в соответствии с которым ряд пунктов договора изложен в новой редакции. На дополнительном соглашении после подписей сторон имеются записи о протоколах разногласий и согласования.

Однако, материалы дела содержат письмо ответчика исх. N 607 от 27 мая 2010 г., адресованное ОАО "Астраханской энергосбытовой компании", в котором ОАО "Астраханские водопроводы" указывают об отзыве протокола разногласий и считают договора энергоснабжения N 10553 заключенным на условиях Гарантирующего поставка.

Пунктом 3.1.12 договора в редакции дополнительного соглашения от 26 ноября 2009 г. предусмотрена обязанность Абонента производить 1-го числа месяца следующего за расчетным снятие показаний расчетных приборов учета активной и реактивной энергии и в период с 1-го по 4-ое число, месяца следующего за расчетным предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной и реактивной энергии на бланке установленного образца ("Срочное донесение") за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.".

Материалами дела подтверждается, что Абонентом (ответчиком) за период январь-февраль 2011 г предоставлено срочное донесение с указанием количества потребленной электроэнергии (л.д.46-47).

Как правильно установлено судом первой инстанции, на основании предоставленного срочного донесения истцом произведены начисления суммы к оплате потребленной ответчиком электрической энергии за январь-февраль 2011 г.. согласно счета- фактуры на общую сумму 8 164 899 руб. 81 коп., но оплату за потребленную электрическую энергию ответчик не произвел.

Довод заявителя жалобы о том, что неисполнение ответчиком обязательств по спорному договору явилось следствием необоснованного применения истцом свободных (нерегулируемых) цен на оплату электроэнергии, так как указанные цены не должны применяться к ОАО "Астраханские водопроводы", как к предприятию, осуществляющему поставку питьевой воды населению и социально значимым и бюджетным организациям, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 106 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с пунктами 108(1), 108(2), ПО, 111, 111(2) и 111(3) настоящего документа.

Однако, в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 31.12.2010 N 655-э (ред. от 15.06.2011), ОАО "Астраханские водопроводы" к категории потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) не относится.

Исходя из содержания пунктов 5.2, 5.4 Дополнительного соглашения к Договору энергоснабжения N 10553 от 21.07.2009 г. расчеты за потребленную электрическую энергию осуществляются в соответствии с Правилами по нерегулируемым ценам. Нерегулируемые цены рассчитываются гарантирующим поставщиком в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 1 статья 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 40 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Кроме того, согласно пункту 50 Постановления Правительства РФ от 24.10.2003 г. N 643, с 1 января 2011 года электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии для поставки населению) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

При указанных обстоятельствах, продажа электроэнергии по нерегулируемым ценам в отношении ответчика соответствует требованиям законодательства.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правильно установлено судом первой инстанции, количество потребленной ответчиком электроэнергии за январь- февраль 2011 г - подтверждается имеющимся в материалах дела срочным донесением самого Абонента (ответчика), а исковые требования ни по объему потребления, ни по сумме долга ответчиком не оспорены.

Согласно пункту п. 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 26 ноября 2009 г. к договору энергоснабжения N 10553 от 21.07.2009 г. расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц, а по пункту 5.4 договора в редакции этого соглашения окончательный срок расчета за фактически потребленную электроэнергию производится Абонентом до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Пунктом 2 статьи 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 5.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 26 ноября 2009 г. к договору энергоснабжения N 10533 от 21.07.2009 г. при нарушении сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию (мощность), Абонент оплачивает 0,1% пени от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после установленной настоящим договором даты платежа со дня ликвидации задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При проверке требований о взыскании неустойки, суд обязан проверить и установить факт наличия просрочки исполнения обязательств и размер просроченной к уплате задолженности.

Суд первой инстанции, учитывая, что доказательств оплаты электрической энергии за указанный в иске спорный период в материалы дела не представлено, на законных основаниях счел обоснованными заявленные требования о взыскании пени в сумме 27 596 руб. 36 коп., начисленной за общий период с 19.03.2011 г. по 31.03.2011 г. согласно расчету, при этом судом проверено и установлено, что заявленная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате за электрическую энергию и оснований для снижения ее размера не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, подтвержденными документально и,

соответственно, подлежащими удовлетворению по основному долгу в сумме 8 164 899 руб. 81 коп., по пене в сумме 27 596 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 июня 2011 года по делу N А06-1844/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев