Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 16АП-2393/10

г. Ессентуки

07 октября 2011 г.

Дело N А63-4323/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07.10.2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.Вокзальная, 2, по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центринженер", Ярославская область, г.Ростов (ИНН: 7622012188, ОГРН: 1027601047814)

к закрытому акционерному обществу "Стеклопластик", Ставропольский край, Георгиевский район, ст.Александрийская (ИНН: 2625032659, ОГРН: 1062625013912);

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Нидерландской компании AUTONATIONAL D.V.

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 228 400 руб. 00 коп. за период с 26.09.2008 года по 26.04.2010 года

и встречное исковое заявление закрытого акционерного общества "Стеклопластик"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центринженер"

о взыскании долга за оказанные услуги по договору N 01/02-08/у от 11.02.2008 года в сумме 3 800 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика ЗАО "Стеклопластик" - директор Ришко И.С.,

в отсутствие иных, участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центринженер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Стеклопластик" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 228 400 руб. 00 коп. за период с 26.09.2008 года по 26.04.2010 года.

Не соглашаясь с исковыми требованиями закрытое акционерное общество подало встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Центринженер" о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 3 800 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2010 года встречное исковое заявление закрытого акционерного общества "Стеклопластик" возвращено заявителю.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2010 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Центринженер" удовлетворены. С закрытого акционерного общества "Стеклопласктик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центринженер" взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228 400 руб. 00 коп. за период с 26.09.2008 года по 26.04.2010 года, в доход федерального бюджета Российской Федерации с закрытого акционерного общества "Стеклопластик" взыскана государственная пошлина в сумме 34 142 руб. 00 коп.

ЗАО "Стеклопластик" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2010 года по делу N А63-4323/2010 о возвращении встречного искового заявления.

Одновременно с этим, ЗАО "Стеклопластик" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2010 года по делу N А63-4323/2010.

Определением суда от 13.10.2010 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А63-4323/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле Нидерландскую компанию AUTONATIONAL B.V. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением от 20.10.2010 года определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2010 года по делу N А63-4323/2010 о возвращении встречного искового заявления отменено. Принято встречное исковое заявление ЗАО "Стеклопластик" к ООО "Центринженер" о взыскании долга.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В судебном заседании на предложение суда о примирении, представитель закрытого акционерного общества "Стеклопластик" заявил о заключении истцом и ответчиком мирового соглашения, представил мировое соглашение, подписанное и утвержденное сторонами, по условиям которого ответчик возвращает истцу полученную сумму без начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в установленный сторонами срок, и отказывается от встречного иска о взыскании задолженности по договору N 01/02-08/у от 11.02.2008 года и возмещения судебных расходов, и просил суд утвердить его.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Как следует из содержания мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным утвердить его в представленной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения следует отменить принятое по делу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2010 года по делу N А63-4323/2010 в соответствии с предусмотренными статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями и прекратить производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2010 года по делу N А63-4323/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Центринженер", Ярославская область, г.Ростов (ИНН: 7622012188, ОГРН: 1027601047814) и закрытым акционерным обществом "Стеклопластик", Ставропольский край, Георгиевский район, ст.Александрийская (ИНН: 2625032659, ОГРН: 1062625013912) по условиям которого:

- ответчик по первоначальному иску возвращает истцу по первоначальному иску денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей по следующим реквизитам: ООО "Центринженер", 152020, Ярославская область, г. Ростов, Савинское шоссе, дом 13, ИНН 7622012188, КПП 760801001, р/с 40702810200000020200 в КБ "РБА" (ООО) г. Ростов, БИК 047897756, к/с 30101810400000000756 до 30.11.2011 года;

- истец по первоначальному иску отказывается от исковых требований к ответчику по первоначальному иску в отношении возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения судебных расходов;

- ответчик по первоначальному иску отказывается от встречных исковых требований к истцу по первоначальному иску по взысканию задолженности по договору N 01/02-08/у от 11.02.2008 года и возмещения судебных расходов;

- в случае не перечисления ответчиком денежных средств в сроки и размерах, установленных пунктами 2, 3 мирового соглашения, истец по первоначальному иску вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Н.В. Винокурова З.М. Сулейманов