Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 15АП-11771/11

г. Ростов-на-Дону

07 октября 2011 года

Дело N А53-3731/2010

Судья Глазунова И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону на определения Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2011 и от 16.09.2011 по делу N А53-3731/2010 по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" при участии третьих лиц Администрации г. Ростова-на-Дону, Департамента Архитектуры и Градостроительства г. Ростова-на-Дону, муниципального учреждения "Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону", муниципального учреждения "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о расторжении договора аренды и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определения Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2011 и от 16.09.2011 по делу N А53-3731/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует конверт, в котором поступила апелляционная жалоба, а также входящий штамп Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 3 октября 2011 года N 9114871/11/28/01 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

И.Н. Глазунова